Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Cb/32/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202545
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322202545.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská dolina,
845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: ARCADA Slovakia, a.s., so sídlom 26. novembra
1510/3, 066 01 Humenné, zast. JUDr. Zuzanou Burdovou, advokátkou so sídlom Volgogradská 13, 080
01 Prešov, o zaplatenie sumy 261,86 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Humenné č.k. 7Cb/32/2022-39 zo dňa 29.09.2022 tak,
že jeho záhlavie správne znie:
,, Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, so sídlom Mlynská
dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanému: ARCADA Slovakia, a.s., so sídlom
26. novembra 1510/3, 066 01 Humenné, zast. JUDr. Zuzanou Burdovou, advokátkou so sídlom
Volgogradská 13, 080 01 Prešov, o zaplatenie sumy 261,86 eur s prísl., takto“
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej právnej veci tunajší súd rozhodol uznesením č.k 7Cb/32/2022-39 zo dňa 29.09.2022 o
zastavení konania, trovách konania a to vzhľadom na späťvzatie žaloby zo strany žalobcu.
2.Následnesúdzistil,ževkonaníbolžalovanýzastúpenýprávnymzástupcomJUDr.ZuzanouBurdovou
a súd ju opomenul uviesť ako právneho zástupcu žalovaného v záhlaví predmetného rozhodnutia.
3.Podľa§224zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen,,CSP“), súdkedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.
4. Podľa článku 4 odsek. 1 CSP, základné ustanovenia ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na
základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto zákona
alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej
veci.
5. Keďže v predmetnej právnej veci došlo pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozhodnutia k
zrejmej nesprávnosti a to neuvedeniu právneho zástupcu žalovaného v záhlaví rozhodnutia, bol tento
nedostatok v zmysle vyššie citovaných ustanovení odstránený týmto opravným uznesením.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.