Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. december 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010027
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010027.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v trestnej veci proti obžalovanému X. N. nar. XX.XX.XXXX pre obzvlášť závažný

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom v Komárne dňa 17.12.2015 o návrhu prokurátorky Okresnej
prokuratúry Komárno na schválenie dohody o vine a treste v senáte zloženom z predsedníčky JUDr.
Eriky Jóbovej a členov Evy Černekovej a Heleny Pajdovej takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný X. N., narodený XX.XX.XXXX v Y., bytom L., Q.,
P. I. C. F, prechodne bytom

L., B. XX/X W., toho času v Ústave na
výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody
v M.,

j e v i n n ý , ž e
- po tom, čo dňa 26. novembra 2013 s osobným motorovým vozidlom značky Peugeot 407, evidenčného
čísla L. „H“ C. XXX v spoločnosti ďalšej osoby pricestoval do Komárna a vozidlo odparkoval v blízkosti

herneHell,popredchádzajúcejdohodesosobou,ktorejtotožnosťnebolazistená,odtejtoosobysediacej
v tmavom motorovom vozidle s tmavými sklami na rohu Lehárovej ulice prevzal v zatavenej striekačke
bielu kryštalickú látku s objemom 2 mililitre, následne po tom, ako sa vracal k svojmu vozidlu, sa po výzve
polície „Stoj“ prudko zahnal rukami a odhodil ju od seba, pričom expertíznym skúmaním bolo zistené, že
zatavená striekačka obsahovala metamfetamín s hmotnosťou 1597 miligram s obsahom 1219 miligram
absolútneho metamfetamínu o priemernej koncentrácie účinnej látky 76,3 % hmotnostných, z ktorého je
možné vyrobiť najmenej 30 obvykle jednorazových dávok drogy v celkovej hodnote najmenej 300,- EUR,
a metamfetamín je v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky číslo 139/1998 Zbierky zákonov

o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradený do
II. skupiny psychotropných látok,
a takto konal, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Komárno, spisovej značky 11T/4/2013 z 31. 01. 2013
právoplatne odsúdený za zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, za ktorý mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu2rokysprobačnýmdohľadomasobmedzenímspočívajúcimvzákazepožívanianávykovýchlátok.

t e d a
neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku, a už bol za takýto čin
odsúdený,

č í m s p á c h a lobzvlášťzávažnýzločinnedovolenejvýrobyomamnýchapsychotropnýchlátok,jedovaleboprekurzorov
ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno d), odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 172 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l, § 38 odsek 2, odsek 3, § 39 odsek

2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 48 odsek 5 Trestného zákona sa obžalovaný pre výkon tohto trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá obžalovanému ochranný dohľad.

Podľa § 78 odsek 1 Trestného zákona sa ochranný dohľad ukladá na 1 (jeden) rok.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno podala obžalobu na X. N. dňa 20.1.2015 pod č. 1 Pv

720/13/4401-166 pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok,
jedov alebo prekurzorov ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c), písmeno
d), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona. Súd následne vo veci vytýčil hlavné pojednávanie. Na
hlavnom pojednávaní obžalovaný a prokurátorka oznámili súdu, že mienia urobiť dohodu o vine a treste.
Súd prerušil za týmto účelom hlavné pojednávanie. Následne prokurátorka predložila súdu návrh na

schválenie dohody o vine a treste, zápisnicu o konaní o dohode o vine a treste a dohodu o vine a treste.

Z obsahu zápisnice o konaní o dohode o vine a treste vyplýva, že obžalovaný po zákonnom poučení
vyhlásil, že rozumie podstate tohto konania, súhlasí s touto formou skráteného konania a vzdáva sa
práva na verejný súdny proces. Vyhlásil, že bol poučený o svojich procesných právach, najmä o práve na

obhajobu a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu. Vyhlásil tiež, že rozumie podstate skutku,
z ktorého je obžalovaný včítane právnej kvalifikácie skutku ako trestného činu a porozumel trestnej
sadzbe, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, za ktorý je obžalovaný. Vyhlásil, že dobrovoľne priznáva
spáchanie skutku, z ktorého je trestne stíhaný a priznáva svoju vinu, pričom svoje konanie oľutoval.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Komárno navrhla obžalovanému pri uznaní viny za spomínaný
obzvlášť závažný zločin uloženie trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 8 (osem) mesiacov, pre
výkon ktorého ho navrhla zaradiť do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia. Zároveň
navrhla mu uložiť ochranný dohľad na 1 (jeden) rok.

Obžalovaný súhlasil s právnou kvalifikáciu skutku ako aj s trestom, ktorý prokurátorka navrhla.

Na hlavnom pojednávaní obžalovaný na všetky otázky súdu, ktoré mu boli položené v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku, odpovedal kladne.

Súd po preskúmaní veci zistil, že použitá právna kvalifikácia je správna a zákonná a dohodnutý trest je
primeraný a spravodlivý. Preto dohodu o vine a treste schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného
poriadku). Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok možno podať iba

za podmienok uvedených v § 371 odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.