Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. január 2021

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/37/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6109217595
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2021:6109217595.20

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok Lauroba Drevo a Dýha,
spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Ďumbierska 2, IČO: 36 636 983, správcom konkurznej
podstatyktoréhojeHMGRecovery,k.s.,sosídlomkancelárieSládkovičova6,01001Žilina,zapísaného
v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 10342/S, o návrhu správcu
na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku úpadcu Lauroba Drevo a Dýha, spol. s r.o., so
sídlom 974 01 Banská Bystrica, Ďumbierska 2, IČO: 36 636 983.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - obchodná spoločnosť Lauroba Drevo a Dýha, spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská
Bystrica, Ďumbierska 2, IČO: 36 636 983, zastúpený JUDr. Branislavom Pospíšilom, advokátom, so
sídlom 811 08 Bratislava, Šoltésovej 20, sa návrhom zo dňa 14. 09. 2009 domáhal, aby súd

vyhlásil na majetok tejto spoločnosti konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č. k. 2K 37/2009 - 30 zo dňa 23. 09. 2009 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 09. 2009.

3. Uznesením č. k. 2K 37/2009 - 34 zo dňa 01. 10. 2008, právoplatným dňa 24. 10. 2009 súd vyhlásil
na majetok dlžníka Lauroba Drevo a Dýha, spol. s r.o., so sídlom 974 01 Banská Bystrica, Ďumbierska
2, IČO: 36 636 983 konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskej republiky JUDr. Martu Todekovú, so sídlom kancelárie Zvolenská cesta 14, 974 01 Banská

Bystrica (potom so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28).

4. Dňa 05. 09. 2018 bolo tunajšiemu súdu doručené oznámenie Ministerstva spravodlivosti SR,
odbor dohľadu nad právnickými profesiami zo dňa 21. 08. 2018, že správkyňu - fyzickú osobu JUDr.
Martu Todekovú, S 609, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28 rozhodnutím č.
609/2005/152 SKP I., v zmysle § 26 ods. 1 písm. c) zákona o správcoch v znení neskorších predpisov

vyčiarklo zo zoznamu správcov dňa 21. 08. 2018.

5. Konkurzný súd preto uznesením č. k. 2K 37/2009 - 259 zo dňa 18. 09. 2019, právoplatným dňa 25. 09.
2018 odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Martu Todekovú, so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen,
Námestie SNP 74/28 a uznesením č. k. 2K 37/2009 - 267 zo dňa 29. 10. 2018, právoplatným dňa 07. 11.
2018 ustanovil správcu konkurznej podstaty HMG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Sládkovičova 6,

010 01 Žilina, ktorý bol zvolený na schôdzi veriteľov, zvolanej súdom.6.Dňa24.11.2020bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetku úpadcu. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v rámci konkurzu bol speňažený jediný majetok
úpadcu a to nehnuteľnosť evidovaná na LV č. XXX, k.ú. Š. E., ktorá bola v rámci dražby speňažená

za sumu 51.000,- Eur. Predmetná nehnuteľnosť bola predmetom zabezpečenia pohľadávky Slovenskej
konsolidačnej, a.s. avšak len do výšky 7.069,76 eura, ktorú správca uspokojil rozvrhom oddelenej
podstaty. Po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate, ktoré predstavujú odmena správcu z
výťažku vrátane DPH vo výške 7 788,24 eura a 270,61 eura (pomerná časť poštovného, cestovného,
poplatok za vedenie účtu, overovanie podpisov, zmluva za inzerciu, faktúra za dražbu, súdny poplatok),

spolu 8.058,85 eura, vo všeobecnej podstate na uspokojenie pohľadávok nezabezpečených veriteľov
takzostávasuma35.871,39eura.Pohľadávkyprotivšeobecnejpodstatevšakpredstavujúcelkovúsumu
68.137,44 Eur, z toho 66.455,60 eura predstavuje vyplatená dávka garančného poistenia. Na základe
vyššie uvedeného správca uviedol, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti
podstate a preto navrhol zrušiť konkurz pre nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku,

ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok
majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).