Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 11. február 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/44/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323010172
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods.1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený A. N., H.. XX.XX.XXXX N. Z., R. C. A., D. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 09.02.2023 v presne nezistenom čase, približne v čase po 12:00 hod. hod. v obci Jelka na ulici
Vŕbová prišiel k riadne oplotenému rodinnému domu s popisným číslom 354, kde pristúpil k oknu

uvedeného domu, a to z tej strany, kde plot tvorila samotná stena uvedeného domu s vedľajším voľne
prístupným pozemkom a silou vytlačil okno o rozmeroch cca. 50 x 50 cm, pričom takýmto spôsobom
vnikol do domu, odkiaľ odcudzil 1 ks vodárenský ventil s označením PN 30, DN 20, 1 ks kombinovaný
ventil vodovodný s označením MS 58, 1 ks rýchlo ventil vodovodný s označením DN15 1 PN 30, 1 ks
rýchlo ventil vodovodný 1 s označením ON6, 1 ks ventil vodovodný na pračku, 2 ks odtokový sifón,
1 ks mosadzná redukcia 6 hran 1 a 1 ks mosadzný kríž o výške 18 cm, čím poškodenej S. U., R. C.
R., Š. XXX/XX spôsobil škodu krádežou vo výške 55,- €, pričom mu bola dňa 23.12.2022 Obvodným

oddelením Policajného zboru Galanta uložená pokuta vo výške 30,-EUR blokom na pokutu nezaplatenú
na mieste č. 2200582904 za priestupok proti majetku - krádež podľa §50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb.
v znení neskorších predpisov,

teda
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval a čin spáchal záväznejším spôsobom
konania - vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g Trestného zákona
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákona
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 194 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, m/, § 38 ods. 2,4, § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 2, § 78 ods. 1 Tr. zák. sa mu ukladá i ochranný dohľad v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená S. U., H.. XX.XX.XXXX, C. N., N. XXXX/XX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1
Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)