Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Dudič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 0T/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823010007
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Dudič

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823010007.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudca pre prípravné konanie JUDr. Peter Dudič, dňa 16.01.2023 v Rožňave

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený Ľ. Z., R.. XX.XX.XXXX C. W., T. D. O. P.W. XXX/X, W.

uznáva sa za vinného, že

dňa 14.01.2023 v čase okolo 05.40 h, po predchádzajúcom vedomom požití alkoholických nápojov,
viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Octavia, ev. č. W. XXX A. v Rožňave po K. ulici v smere na O.

S. N. X.., pričom po prejazde za kopec za križovatkou s B. N. A. na rovnom úseku zatiahol ručnú brzdu,
následkom čoho vozidlo stočilo a zišiel s ním mimo vozovku vpravo, kde svojou ľavou prednou časťou
narazil do oplotenia rodinného domu na B. N. A. Č.. XX, pričom vozidlo pretočilo a ľavou zadnou časťou
narazil do stromu pri oplotení a do oplotenia tohto rodinného domu, ktoré poškodil, následne z miesta
s vozidlom odišiel a na miesto sa vrátil v čase okolo 06.00 h, kde pri kontrole orientačnou dychovou
skúškou v čase o 06.05 h bolo zistené, že mal v jednom litri ním vydychovaného vzduchu najmenej 0,70
mg alkoholu, pričom poškodením oplotenia spôsobil poškodenému U. U. škodu vo výške 291 Eur,

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,

za to mu ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 56 odseky 1, 2 Trestného zákona, § 38 odseky 2, 3 Trestného
zákona (§ 36 písmeno l/ Trestného zákona) peňažný trest vo výške 500,- EUR (päťsto eur).

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch)
mesiacov.

Podľa § 61 odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na
dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému Ľ. Z., R.. XX.XX.XXXX povinnosť
nahradiť poškodenému U.R. U., R.. XX.XX.XXXX, T. D. N.. A. Č.. XX, W. škodu vo výške 291 EUR
(dvestodeväťdesiatjeden eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.