Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/37/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117246546
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117246546.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu P.D. TRADE,
s.r.o., so sídlom Železničná 103, 050 01 Revúca, IČO: 36 020 940, zapísaného v Obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, odd. Sro, vložka č. 4505/S, správcom konkurznej podstaty ktorého
je JUDr. Zuzana Dobrovanov Šimová, so sídlom kancelárie, 984 01 Lučenec, M. Rázusa 32, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz pre nedostatok majetku P.D. TRADE, s.r.o., so sídlom Železničná 103, 050 01
Revúca, IČO: 36 020 940.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - P.D. TRADE, s.r.o., so sídlom Železničná 103, 050 01 Revúca, IČO: 36 020 940, zast.
konateľom Ing. Petrom Dobošom, sa návrhom zo dňa 13. 11. 2017 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho
majetok konkurz.

2. Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
"ZKR") uznesením č. k. 2K 37/2017 - 58 zo dňa 24. 11. 2017 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 01. 12. 2017.

3. Vzhľadom na to, že súd mal pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať na úhradu
nákladov konkurzného konania, uznesením č. k. 2K 37/2017 - 63 zo dňa 04. 12. 2017 náhodným
výberom pomocou technických prostriedkov schválených MS SR ustanovil predbežného správcu JUDr.
Zuzanu Dobrovanov Šimovú, so sídlom kancelárie, 984 01 Lučenec, Komenského 18 a uložil mu
povinnosť vypracovať správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka.

4. Uznesením č. k. 2K 37/2017 - 121 zo dňa 26. 01. 2018, právoplatným dňa 02. 02. 2018 na majetok
dlžníka P.D. TRADE, s.r.o., so sídlom Železničná 103, 050 01 Revúca, IČO: 36 020 940 vyhlásil konkurz
a predbežného správcu JUDr. Zuzanu Dobrovanov Šimovú, so sídlom kancelárie, 984 01 Lučenec,
Komenského 18 ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty.

5. Uznesením č. k. 2K 37/2017 - 197 zo dňa 21. 05. 2018, právoplatným dňa 26. 05. 2018 súd priznal

JUDr. Zuzane Dobrovanov Šimovej, so sídlom kancelárie, 984 01 Lučenec, M. Rázusa 32 paušálnu
odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v sume 1 725,- Eur.

6.Dňa03.08.2018bolkonkurznémusúdudoručenýnávrhsprávcunazrušeniekonkurzuprenedostatok
majetku úpadcu. Správca svoj návrh odôvodnil tým, že v súčasnej dobe dlžník disponuje len motorovým
vozidlom - nákladný príves, EČV: Q., rok výroby 2001. Tento vozík má hodnotu cca 50,- Eur - 100,-

Eur. Iný majetok počas konkurzného konania zistený nebol. Taktiež správca uviedol, že s odbornou
starostlivosťoupreverilajúkonydlžníkapredvyhlásenímkonkurzu,pričomnezistilodporovateľnýprávnyúkon dlžníka. Správca preveril aj skutočnosť, či návrh na vyhlásenie konkurzu podal dlžník včas a
konštatuje, že dlžník podal návrh na vyhlásenie konkurzu v zákonnej lehote, t. j. dňa 13. 11. 2017,
pretože o svojom predĺžení sa dozvedel dňa 31. 10. 2017, kedy mu bolo doručené upovedomenie o

začatíexekúciezprávoplatnéhotitulu,ktorýbolsprávoplatnenýnazákladefikciedoručenia.Dokonkurzu
si prihlásili pohľadávky dvaja veritelia a to Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. vo výške 91,01 eura
a Sociálna poisťovňa, a.s. vo výške 223,28 eura. Počas vedenia konkurzu vznikli pohľadávky proti
podstate vo výške 1.552,97 Eur pozostávajúce z priznanej odmeny správcu konkurznej podstaty do
konania prvej schôdze veriteľov vo výške 1.725,- Eur (nevyplatená časť je vo výške 778,85 Eur) a

SR-Daňový úrad Banská Bystrica vo výške 774,12 Eur. Spolu boli príjmy konkurznej podstaty v sume
946,15Eur,pozostávajúceznespotrebovanéhopreddavkunaodmenuavýdavkypredbežnéhosprávcu,
ktorý príjem bol spotrebovaný na odmenu správcu do konania prvej schôdze veriteľov. Na základe
uvedených skutočností správca uviedol, že v konkurznom konaní už nemožno očakávať žiaden výťažok,
len nárast pohľadávok proti podstate, ktoré správca nemôže uspokojiť a preto navrhol zrušiť konkurz
pre nedostatok majetku.

7. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak
zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne
aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu
odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

8. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

9. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

10. Zo správcom predložených listinných dôkazov mal súd za to, že úpadca nie je vlastníkom majetku,
ktorý by postačoval aspoň na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd v zmysle § 102 ods. 1 ZKR
dospel k záveru, že návrh správcu na zrušenie konkurzu je dôvodný a konkurz na úpadcu pre nedostatok
majetku zrušil.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).