Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. január 2023

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 22Co/58/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922201205
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kandriková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2023:6922201205.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Viery Kandrikovej a členov
senátu JUDr. Daniely Babinovej a JUDr. Michala Boroňa v spore žalobcu: BENCONT INVESTMENTS,
s.r.o., so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, IČO: 36 432 105, zastúpeného: JUDr. Oskar
Chnápko, advokát so sídlom Komenského 3, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 018 201, proti žalovanej:
H. X., B.. XX.X.XXXX, X. B. XX, XXX XX, zastúpenej: RIEDL advokátska kancelária s.r.o., so sídlom

Slovenská 46, 080 01 Prešov, IČO: 54 359 490, o zaplatenie 2.749,63 eura s príslušenstvom, o späťvzatí
žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Prešov rozsudkom č.k. 24C/51/2022-361 zo dňa 15.11.2022
jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Pripúšťa späťvzatie žaloby, zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie a konanie zastavuje.

II. Priznáva žalovanej nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100 %, o výške ktorej

bude rozhodnuté samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prešov (ďalej len „súd prvej inštancie“) napadnutým rozsudkom rozhodol tak, že cit.:

„I. Žaloba žalobcu sa z a m i e t a.

II. P r i z n á v a žalovanej voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%, o výške ktorých
bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.“

2. Žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 24.11.2022 vzal žalobu v celom rozsahu späť
a navrhol konanie zastaviť, žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznať a rozhodnúť o vrátení
kráteného súdneho poplatku žalobcovi.

3. Súd prvej inštancie vyzval žalovanú, aby v lehote 15 dní od doručenia výzvy oznámila súdu, či súhlasí
so späťvzatím návrhu. Žalovaná sa v stanovej lehote k výzve nevyjadrila.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Keďže žalobca vzal žalobu späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie a pred jeho právoplatnosťou, s

čím žalovaná nevyjadrila nesúhlas, odvolací súd späťvzatie žaloby pripustil, zrušil rozsudok súdu prvej
inštancie a konanie zastavil.7. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 396 ods. 1 v spojení s ust. § 256 ods. 1 CSP. Žalobca

späťvzatím žaloby z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, keď bez uvedenia dôvodu vzal po
rozhodnutí súdu prvej inštancie žalobu späť, a preto odvolací súd priznal nárok na náhradu trov celého
konania žalovanej v rozsahu 100 %, o ktorej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením postupom
podľa § 262 ods. 2 CSP.

10. Rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods. 2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).