Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/40/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0022010282
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:0022010282.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 09.06.2022 vydáva

r o z h o d o l :

obvinený

C. T., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom E., F. A. XXXX/X, bez pracovného pomeru, t.č. v ÚVV a
ÚVTOS Košice,

j e v i n n ý, ž e

1/
dňa 11.09.2021 v čase okolo 03.33 h na ulici F. A. č. X v E. pri preverovaní oznámenia hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru E. v zložení nstržm. L. B., M.: XXXXXX a npráp. Bc. J. S.,
M.: XXXXXX, ktorí boli ustrojení v služobnej rovnošate s označením Polícia, sa najprv dal na útek,
pri ktorom na rohu obytného domu spadol a bol chytený nstržm. L. B., ktorému sa snažil vytrhnúť a
fyzicky ho začal napádať, tým spôsobom, že sa ho snažil rukami udrieť čo sa mu však nepodarilo a

následne boli voči nemu použité donucovacie prostriedky a bol obmedzený na osobnej slobode, pričom
pri nakladaní do služobného motorového vozidla C. T. fyzicky napadol nstržm. L. B. tým spôsobom, že
urobil prudký pohyb hlavou a zahryzol mu do prstenníka ľavej ruky, pričom mu prehryzol časť taktickej
rukavice a spôsobil mu zranenie dve hryzné rany charakteru povrchových kožných odrenín koncového
článku IV. prsta ľavej ruky, s primeranou dobou dočasnej práceneschopnosti v trvaní 2 dni a s dobou
liečby v trvaní 5 dní a poškodením taktickej rukavice mu spôsobil škodu vo výške 29,- eur, pričom v čase
spáchania skutku u neho bola prítomná akútna a prechodná paranoidne - halucinatórna symptomatika
(duševnáporuchavzmyslepsychózy)akonásledokintoxikácieviacerýmipsychoaktívnymilátkami,kedy

konal pod vplyvom porúch myslenia a vnímania, v dôsledku čoho bola jeho ovládacia a rozpoznávacia
schopnosť v čase skutku vymiznutá pod vplyvom psychotickej symptomatiky (bludov a halucinácii, pod
vplyvom ktorých konal),

2/
dňa 09.01.2022 v čase okolo 20.00 h za predajňou COOP Jednota v obci P., okr. E., potom čo obmedzil
v jazde osobné motorové vozidlo, ktoré viedla I. C. takým spôsobom, že bola nútená zastaviť uvedené

vozidlo, následne vystúpil zo svojho vozila a pristúpil k vozidlu I. C., začal búchať päsťami do okna
vodičových dverí, pričom otvoril dvere na strane vodiča a menovanej vulgárne vynadal, potom si sadol
k nej do vozidla a fyzicky ju napadol tým spôsobom, že ju začal udierať päsťami rúk do oblasti tváre,
ramena a pleca a snažil sa ju chytiť pod krk, čo sa mu nepodarilo a potom čo menovaná z miesta
odišla ju opätovne obmedzil v jazde, pričom zastavila s vozidlom pri Z. úrade obce U., okr. E., kde
opätovne pristúpil k nej do vozidla a opäť jej vulgárne vynadal a potom, čo obaja vystúpili z vozidla
sa jej vyhrážal slovami: „psychicky si ma týrala tri roky, a to, že som ťa zbil už o týždeň nebudeš cítiť"

a tiež slovami: ,,mám chuť ťa zabiť, a keď budem sedieť, tak budem sedieť spokojný a šťastný" a
slovami: ,,môže ti byť jedno kde bude auto, pretože dnes ťa zabijem", čím poškodenej I. C. spôsobilzranenia povrchové poranenia inej časti hlavy: pomliaždenie, pomliaždenie pleca a ramena a povrchové
poranenie inej časti krku: pomliaždenie, s jednorazovým ošetrením a vzbudil u nej dôvodnú obavu, že
svoje vyhrážky uskutoční,

t e d a
v skutku 1/
-sapožitímnávykovejlátkyznedbanlivostipriviedoldostavunepríčetnosti,vktoromsadopustilkonania,
ktoré má inak znaky prečinu útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
a prečinu výtržníctva podľa§ 364 ods. 1 písm.

a) Trestného zákona,
v skutku 2/
- sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu,
t ý m s p á c h a l
v skutku 1/
- prečin opilstvo podľa§ 363 odsek 1 Tr. zákona,

v skutku 2/
- prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods.1 Tr.zákona,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 323 ods.1 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 36 písm.j,l, 37 písm.h, 38 ods.3 Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods.1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Podľa § 73 ods.2 písm.d/Tr.zák. ukladá obvinenému ochranné psychiatrické liečenie.
Podľa § 73 ods.2 písm.d/Tr.zák. ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické liečenie.
Podľa § 74 ods.1 Tr.zák. obidve liečenia sa vykonajú ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému L. B., nar. XX.XX.XXXX,
Z. oddelenie PZ Michalovce, R. X náhradu škody vo výške 29€.
Podľa § 288 ods.2 Tr.por. odkazuje poškodeného so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.