Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3Pu/34/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122208546
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122208546.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: Ľ. Z., narodený
XX.XX.XXXX, trvale pobytom V. XXXX/XX, Bratislava, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná
nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, takto

r o z h o d o l :

I. Prevzatie umiestneného: Ľ. Z., narodený XX.XX.XXXX, do zdravotníckeho zariadenia: Univerzitná

nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto,
Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika LFUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 28.09.2022,
bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.09.2022 zdravotnícke zariadenie súdu oznámilo, že dňa 28.09.2022 bol bez informovaného
súhlasu prevzatý do starostlivosti zdravotníckeho zariadenia Ľ.Í. Z..

2. V zmysle § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
súd uznesením č. k. 3Pu/34/2022-5 zo dňa 29.09.2022 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
a držania v zdravotníckom zariadení.
3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného podľa § 260 ods. 1 CMP ako i oboznámením sa s
názorom ošetrujúceho lekára, H.. H. H. a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
podľa § 261 CMP.

4. Oboznámením sa s názorom ošetrujúceho lekára a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného
súd zistil, že ide o pacienta, ktorý sa dostavil na vyšetrenie v sprievode rodiny s odporučením na
hospitalizáciu od ambulantného psychiatra H.. Ž.. Ambulantný psychiater popísal u pacienta recidívu
závislosti od alkoholu, následkom ktorej býva opakovane hospitalizovaný na interných oddeleniach;
amentné halucinatórne stavy zmiešanej etiológie, prchavé suicidálne ideácie, býva dezorientovaný,
rodina s ním stráca kontakt. Pri vyšetrení v zdravotníckom zariadení, pacient dezorientovaný časom,

popisované prchavé suicidálne ideácie a tendencie, pokles amnesticko-intelektových schopností,
organicky alterovaná osobnosť. Stav bol záverovaný ako psychická porucha zapríčinená poškodením
a dysfunkciou mozgu a somatickou chorobou, syndróm závislosti od alkoholu. Pacient bol prijatý bez
informovanéhosúhlasuprerizikovážnehozhoršeniazdravotnéhostavu,pokiaľbymunebolaposkytnutá
zdravotná starostlivosť.
5. Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného. Umiestnený po poučení a vysvetlení súdu

udával, že s hospitalizáciou súhlasí pod podmienkou, ak rozhodne súd.
6. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa
tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §

36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).7. Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

8. Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania.
10. Podľa § 262 ods. 2 CMP, súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody
umiestneného.

11. Poskytnutie zdravotnej starostlivosti pacientovi bez jeho súhlasu je Zákonom o zdravotnej
starostlivosti prísne upravené a pripúšťa len štyri prípady:
1. ak ide o neodkladnú starostlivosť, kedy nemožno včas získať pacientov súhlas, ale možno ho
predpokladať;
2. v prípade ochranného liečenia uloženého súdom;

3. v prípade ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá šíri prenosnú chorobu, a ktorá závažným
spôsobom ohrozuje svoje okolie;
4. pri ambulantnej alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo
s príznakmi duševnej poruchy:
a) ohrozuje seba alebo svoje okolie,

b) hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

12. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že umiestnený bol prevzatý do zdravotníckeho
zariadenia z dôvodu rizika vážneho zhoršenia zdravotného stavu pri neposkytnutí zdravotnej
starostlivosti. S poukazom na takto zistený skutočný stav veci dospel súd k záveru, že umiestnený bol v

tomto prípade prevzatý v súlade s § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti,
službách súvisiacich s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
pretože v príčinnej súvislosti s duševnou chorobou (psychická porucha zapríčinená poškodením a
dysfunkciou mozgu a somatickou chorobou, syndróm závislosti od alkoholu) hrozilo bez poskytnutia
liečby riziko závažného zhoršenia zdravotného stavu umiestneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava I, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).