Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010169
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010169.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom C.. D. D., podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v spojení s § 241

ods. 1 písm. j) Tr. poriadku, dňa 03. 03. 2020, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: N. B. nar. XX. XX. XXXX H. A., trvalým bydliskom G. N., K.. F. U.. X, R.. XX, E..
X, Y.. X, K.. XX, A. A., t.č. M. F. A. N. G. XXX, R.É. L., zamestnaného,

j e v i n n ý , ž e

v období od 15. Augusta 2017 do súčasnej doby s výnimkou mesiacov júl, august 2018, apríl, september
2019 a február 2020 v Slovenskej Ľupči a Belgicku si neplnil zákonnú vyživovaciu povinnosť voči
maloletej dcére R.. B.. a maloletému synovi K.. B.. napriek tomu, že v období od 15. 08. 2017 do
27. 09. 2019 mu táto povinnosť vyplývala zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení neskorších
právnych predpisov a mohol vzhľadom na svoje schopnosti, možnosti, majetkové pomery a potreby
dieťaťa prispievať na jej výživu minimálne sumou 30% zo životného minima (§ 7 ods. 1 Trestného
poriadku - výživné určené predbežnou otázkou sumou 27,32 Eur, 28,08 Eur, 28,79 Eur) a v období od

28. 09. 2019 do súčasnej doby bol zaviazaný prispievať na výživu rozsudkom Okresného súdu Banská
Bystrica sp. zn. 37P 239/2017 z 19. 03.2018 maloletej dcéry sumou po 110,- Eur a maloletého syna
sumou po 90,- Eur, vždy do 20. Dňa v mesiaci vopred do rúk matky detí Q. M., U.. XX. XX. XXXX, trvalým
bydliskom E. Ľ., Z.. F. Č.. XXX/XX, okres R. R., t. č. bydliskom E. Ľ.K., Z.. V. Č.. XXX, okres Banská
Bystrica, ktorej dlhoval na výživnom za uvedené obdobie 447,70 Eur, obvinený pracoval a mal finančné
prostriedky na to, aby výživné mohol riadne a včas platiť,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Trestného zákona, § 138 písm. b)
Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e:Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona,
§ 46 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods.1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona je obvinený povinný v skúšobnej dobe podľa svojich schopností nahradiť

matke detí Q. M., nar. XX. XX. XXXX, R. E. Ľ., ul. F.Á. Č.. XXX/XX, O. R. R. zameškané výživné vo
výške 447,70 €.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.