Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. január 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21Ps/13/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222202456
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2222202456.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda vo veci starostlivosti o nesvojprávnu: P. E., Z.. XX.XX.XXXX, B. L. Q. Q. X.
L. T. L. V. F., Q. Q. XXX XX F. Č.. XXX, zastúpená opatrovníkom: G. E., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. L. XXXX/
XX, XXX XX V.Ľ. F., v konaní o návrhu opatrovníka nesvojprávnej na schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov konania sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebieha konanie o schválenie právneho úkonu. Konanie bolo začaté podaním
návrhu opatrovníka nesvojprávnej dňa 19.07.2022 z dôvodu, že opatrovník dňa 08.07.2022 uzavrel v
mene nesvojprávnej kúpnu zmluvu, predmetom ktorej je prevod vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam
zapísaným na LV č. XXXX, vedeným Okresným úradom Dunajská Streda, katastrálny odbor, okres L.

Q., obec Č.Q. J., pre katastrálne územie: Č. J., a tento právny úkon opatrovníka v mene nesvojprávnej
podlieha schváleniu súdom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.12.2022 navrhovateľ (opatrovník nesvojprávnej), na
základe výzvy tunajšieho súdu na späťvzatie návrhu podľa § 138 Civilného sporového poriadku, vzal
svoj návrh podaný súdu dňa 19.07.2022 v celom rozsahu späť. Navrhovateľ vzal svoj návrh späť bez

udania dôvodu.

3. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Podľa ust. § 58 CMP o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Súd prvej inštancie v súvislosti so späťvzatím návrhu navrhovateľa na začatie konania, doručeného
súdu dňa 06.12.2022, postupoval vo veci podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení. Súd popreskúmaní obsahu spisu dospel k záveru, že postupu podľa ust. § 29 ods. 1 CMP nebránia dôvody
uvedené v ust. § 29 ods. 2 a 3 CMP, preto konanie o schválení právneho úkonu zastavil.

9. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na ich
náhradu, pretože v danom prípade neboli zistené okolnosti, ktoré by taký nárok zakladali.

Poučenie:

Proti uzneseniu o zastavení konania /výrok I./ a proti uzneseniu o trovách konania /výrok II./ je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súd, proti ktorého uzneseniu smeruje. Odvolanie
môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu

rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na súde proti
ktorého rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa s ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania ( § 127 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.