Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 22. január 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116200825
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3116200825.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: L. Z., narodená XX.XX.XXXX, štátna občianka Slovenskej
republiky, bytom N., C. XX právne zastúpená: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., IČO: 36 862 711, so sídlom
Bratislava, Šoltésovej 14 proti žalovanému: VIVAX Pharmaceuticals, s.r.o., IČO: 36 006 521, so sídlom
Považská Bystrica, Moyzesova 868/67 právne zastúpený: SKLEGAL s.r.o., IČO: 35 973 161, so sídlom
Bratislava, Mostová 2 o určenie neplatnosti skočenia pracovného pomeru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podaným návrhom domáha neplatnosti výpovede zo dňa 12.10.2015 danej žalovaným,
neplatnosti okamžitého skončenia pracovného pomeru zo dňa 18.11.2015 daného žalovaným, náhrady

mzdy a trov konania.

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobkyne zo dňa 23.12.2022 zobrala žalobkyňa žalobu späť
a žiadala konanie zastaviť. Zároveň žiadala, aby žiadnemu z účastníkov konania nebol priznaný nárok
na náhradu trov konania. Právny zástupca žalovaného písomným podaním zo dňa 29.12.2022 súdu
oznámil, že so späťvzatím žaloby žalobkyňou súhlasí a zároveň si nebude uplatňovať náhradu trov

konania.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k súhlasnému stanovisku žalovaného, súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko v danom prípade došlo k zastaveniu
konania z dôvodu späťvzatia žaloby žalobkyňou, prináležalo by žalovanému právo na náhradu trov
konania. Nakoľko žalovaný súdu oznámil, že si ich náhradu neuplatňuje, súd rozhodol tak, že mu

náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.