Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marek Mikulčík
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 42T/8/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1719010169
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1719010169.10
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Pezinok samosudcom Marekom Mikulčíkom v trestnej veci obžalovaného Ľ. G., stíhaného
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/, písm. c/ Trestného zákona,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 26. januára 2023 v Pezinku, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný: Ľ.Š. G., J.. XX. X. XXXX I. G., Y. G. A. XXXX/X, G.,
sa podľa § 285 písmeno f/ Trestného poriadku s poukazom na § 86 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona,
o s l o b o d z u j e
spod obžaloby Okresnej prokuratúry Pezinok sp. zn. Pv 42/19/1107-4 zo dňa 17. 4. 2019, pre skutok
právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3, písm. b/, c/
Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť na tom skutkovom základe,
ž e
v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval, v období od mesiaca august 2016
až doposiaľ (do mesiaca apríl 2019 vrátane) si pravidelne, riadne a včas neplnil vyživovaciu povinnosť
voči svojmu maloletému synovi Z. G., J.. XX.XX.XXXX, G. S., H. XXX/X, vyplývajúcu mu z ustanovenia
§ 62 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v znení neskorších predpisov a deklarovanú v rozsahu
99,58 Eur rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 38P 125/2007-28 zo dňa 25.10.2007,
právoplatným dňa 20.12.2007, následne deklarovanú a počnúc dňom 21.11.2013 zvýšenú na 150 Eur
rozsudkom Okresného súdu Pezinok sp. zn. 12P/427/2013-61 zo dňa 12.12.2014, právoplatným dňa
06.02.2015, ktorú mal plniť poukázaním výživného vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky
maloletého Z. M., J.. XX.XX.XXXX, Y. G. S., H. X, pričom z celkovej dlžnej sumy na výživnom za dané
obdobie v rozsahu 4.950 Eur v jednotlivých nepravidelných splátkach dodatočne uhradil výživné iba v
rozsahu 3.800 Eur, čím mu tak vznikol dlh na bežnom výživnom v rozsahu 1.150 Eur po odpočítaní
vykonaných úhrad, pričom tak konal, hoci bol v predchádzajúcich 24 mesiacoch za taký čin odsúdený
trestným rozkazom Okresného súdu Pezinok, sp. zn. 1 T/20/2016 zo dňa 11.04.2016, právoplatným dňa
13.08.2016,
pretože trestnosť činu zanikla.
o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože prokurátor a
obžalovaný sa výslovne vzdali odvolania, a preto súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Pezinok na Krajský súd v Bratislave. Právne neúčinné je odvolanie
osoby, ktorá sa tohto práva výslovne vzdala.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.