Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. august 2022

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/99/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7822010233
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2022:7822010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného mladistvého J. Č. a spol., dňa 19. augusta 2022 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený mladistvý J. Č., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale
bytom A., A. B. XXXX/X, t.č. bez prihlásenia bytom A., S. XXX, okres Rožňava, zamestnaný ako stavbár,

2/ Obvinený W. J., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
J. XXX, prechodne bytom A., S. XXX, okres Rožňava, zamestnaný ako stavbár,

3/ Obvinený S. J., nar. XX.XX.XXXX v Rožňave, trvale bytom
A., U. XXX, okres Rožňava, zamestnaný ako stavbár,

s ú v i n n í, ž e

1) obvinení ml. J. Č., W. J. O. S. J.

po prechádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň v mesiaci december 2021, vo večerných
hodinách vnikli do rodinného domu č. XXX na U. B. v A., V. W., tak, že obvinení ml. J. Č. O. W.
J. preliezli bránu rodinného domu, a cez neuzamknuté vchodové dvere vošli do priestorov rodinného
domu, obvinený S. J.N. vytlačil okno na rodinnom dome z ulice, ktorým vošiel do priestorov rodinného
domu, odkiaľ z kuchyne odcudzili 6 ks fliaš s domácim vínom, čím K.. N. H. spôsobili škodu vo výške
najmenej 12 eur,
2) obvinení ml. J. Č. O. W. J.
po predchádzajúcej vzájomnej dohode v presne nezistený deň v mesiaci december 2021, vo večerných

hodináchvniklidorodinnéhodomuč.XXXR.U.B.C.A.,okresRožňava,tak,žepreliezlibránurodinného
domu a cez neuzamknuté vchodové dvere vošli do priestorov rodinného domu, odkiaľ odcudzili 1 ks
skladací bicykel značky Universal Doro 76, 1 ks plastové boby, 1 ks vykurovaciu pec na drevo a z dvora
rodinného domu odcudzili drevo na kúrenie, ktoré vložili do vreca, čím spôsobili škodu K.. N. H. vo výške
najmenej 28,- eur,

t e d a

1) obvinení ml. J. Č., W. J. O. S. J. v bode 1) výroku trestného rozkazu
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného, čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

2) obvinení ml. J. Č., O. W. J. v bode 2) výroku trestného rozkazu
spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali prekonaním prekážky, ktorej
účelom je zabrániť vniknutiu,č í m s p á c h a l i

obvinený mladistvý J. Č. v bodoch 1) a 2) výroku trestného rozkazu

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 236/2021 Z. z.
pokračovacíprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,2písm.b),c)citovanéhoTrestného
zákona,

obvinený W. J. v bodoch 1) a 2) výroku trestného rozkazu

- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 236/2021 Z. z.
pokračovacíprečinporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,2písm.b),c)citovanéhoTrestného
zákona,

obvinený S. J. v bode 1) výroku trestného rozkazu
- v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 236/2021 Z. z.

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. b), c) citovaného Trestného zákona,

a súd ich

o d s u d z u j e :

Obvineného mladistvého J. Č.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3 Trestného

zákona s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Obvineného W. J.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť

uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného S. J.

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na priťažujúcu okolnosť

uvedenú v ustanovení § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá:

1) obvinenému mladistvému J. Č., zastúpenému opatrovníkom S.. Q. P., obvinenému W. J. a
obvinenému S. J. povinnosť uhradiť spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenej K.. N. H., R..

XX.XX.XXXX, T. D. J. - S., J. XXXX/X, vo výške 12,- eur (dvanásť eur).2) obvinenému mladistvému J. Č., zastúpenému opatrovníkom S.. Q. P., a obvinenému W. J. povinnosť
uhradiť spoločne a nerozdielne spôsobenú škodu poškodenej K.. N. H., R.. XX.XX.XXXX,
T. D. J. - S., J. XXXX/X, vo výške 3,- eur (troch eur).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú K.. N. H., R.. XX.XX.XXXX, T. D. J. - S., J. XXXX/
X, so zvyškom jej nároku na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a

prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.