Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Myrtill Vojteková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 12P/139/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2320203308
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Myrtill Vojteková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2320203308.17

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti Z.: E., E.. XX.XX.XXXX W. E., E..
XX.XX.XXXX, F. I. W. A., v konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, deti
rodičov - matky: A. Z., X.. K., E.. XX.XX.XXXX, I. J. XXX a otca: D. Z., E.. XX.XX.XXXX, I. J. XXXX, v
konaní zastúpený: JUDr. Ildikó Uleklová, advokátka so sídlom Jesenského 5026/16A, Dunajská Streda,
o návrhu otca na zmenu úpravy styku otca s maloletými deťmi, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.09.2020 sa otec maloletých detí domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd upravil styk otca s maloletými deťmi.

2. Na pojednávaní konanom dňa 12.01.2023 otec zobral svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť
vzhľadom na priebeh konania a aktuálnu situáciu na strane maloletých detí, ktoré otca toho času
odmietajú. Matka maloletých detí a kolízny opatrovník uviedli, že so zastavením konania súhlasia.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas

konania zobrať návrh na začatie konanie späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom, a keďže nezistil
dôvody na pokračovanie v konaní, konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie, nakoľko sa tohto svojho práva účastníci konania v
súlade s ustanovením § 368 Civilného sporového poriadku po vyhlásení rozhodnutia pred súdom účinne
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.