Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 25. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115216036
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6115216036.10

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu C. D., X.. XX.
XX. XXXX, L. F.. F. XXXX/XX, XXX XX Z., správcom konkurznej podstaty ktorého je SKP, k. s., so sídlom
kancelárie 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu C. D., X.. XX. XX. XXXX, L. F.. F.Á. XXXX/XX, XXX
XX Z. po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník C. D., X.. XX. XX. XXXX, L. F.. F. XXXX/XX, XXX XX Z. sa návrhom zo dňa 03.
08. 2015 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.

k. 2K 63/2015 - 23 zo dňa 14. 08. 2015 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21. 08. 2015.

3. Uznesením č. k. 2K 63/2015 - 27 zo dňa 25. 08. 2015, právoplatným dňa 01. 09. 2015 na majetok
dlžníka C. D., X.. XX. XX. XXXX, L. F.. F.Á. XXXX/XX, XXX XX Z. vyhlásil konkurz, otvoril malý konkurz a
náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR ustanovil

SKP, k. s., so sídlom kancelárie 960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28 do funkcie správcu konkurznej
podstaty.

4. Dňa 22. 08. 2022 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu SKP, k. s., so sídlom kancelárie
960 01 Zvolen, Námestie SNP 74/28 na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.
Správca v obchodnom vestníku č. 45/2021 dňa 08. 03. 2021 v súlade s ustanovením § 96 ods. 2

ZKR zverejnil oznam o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a o zámere zostaviť
konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. V obchodnom vestníku č. 98/2021 dňa 24. 05. 2021
zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, ktorý zároveň doručil zástupcovi
veriteľov na schválenie. Zástupca veriteľov listom zo dňa 14. 07. 2021 predložený návrh konečného
rozvrhu výťažku schválil. Suma určená na rozdelenie medzi nezabezpečených veriteľov predstavuje
319,59 eura.

Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov uspokojil nasledovne: CETELEM
SLOVENSKO a.s. sumou 13,03 Eur, Obec Radzovce sumou 27,13 Eur, Pohotovosť, s.r.o. sumou 35,85
Eur, Prima banka Slovensko, a.s. sumou 21,76 Eur, PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. sumou 170,06 Eur,
Daňový úrad Banská Bystrica sumou 0,10 Eur, Sociálna poisťovňa sumou 15,61 Eur, Stredoslovenská
energetika, a.s. sumou 8,20 Eur, Y. H. sumou 4,57 Eur, Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. sumou
11,51 Eur a Wüstenrot poisťovňa, a.s., sumou 11,77 Eur. Taktiež správca doložil výpisy z účtu zo

Slovenskej sporiteľne, a.s. a poštový podací lístok, z ktorých je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom
poukázané tak, ako boli schválené v konečnom rozvrhu výťažku.5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Banskej Bystrici a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).