Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. jún 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/30/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6110216707
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6110216707.11

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Pavel Klinčok
- TEKTRANS, s miestom podnikania 980 12 Hrnčiarske Zalužany 341, IČO: 34 794 620, správcom
ktorého je JUDr. Ing. Veronika Škodová, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Dolná 6A, o
návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu Pavel Klinčok - TEKTRANS, s miestom podnikania 980 12

Hrnčiarske Zalužany 341, IČO: 34 794 620 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ - dlžník Pavel Klinčok - TEKTRANS, s miestom podnikania 980 12 Hrnčiarske
Zalužany 341, IČO: 34 794 620, sa návrhom zo dňa 05. 08. 2010 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho
majetok konkurz.

Konkurzný súd podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 30/2010 - 11 zo dňa 13. 08. 2010 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21. 08. 2010.

Uznesením č. k. 2K 30/2010 - 14 zo dňa 26. 08. 2010 vyhlásil na majetok dlžníka Pavel Klinčok -

TEKTRANS, s miestom podnikania 980 12 Hrnčiarske Zalužany 341, IČO: 34 794 620 konkurz, otvoril
malý konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom spravodlivosti
Slovenskej republiky Mgr. Bc. Veroniku Škvarkovú, so sídlom kancelárie Kukučínova 20, 974 01 Banská
Bystrica.(teraz JUDr. Ing. Veronika Škodová, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Dolná 6A)
Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21. 09. 2010.

Uznesením č. k. 2K 30/2010 - 82 zo dňa 25. 11. 2010, právoplatným dňa 02. 12.
2010 súd priznal správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v
sume 2 323,57 eura.

Konkurzný súd uznesením č. k. 2K 30/2010 - 104 zo dňa 22. 02. 2012 povolil vstup nového veriteľa

- Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava 1, IČO: 35 776 005 do
konkurzného konania namiesto pôvodného veriteľa - Sociálna poisťovňa, so sídlom Ul. 29. augusta č.
8 a 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 03. 2012 a
uznesením č. k. 2K 30/2010 zo dňa 28. 01. 2014 potvrdil prevod pohľadávok z veriteľa Všeobecná
zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937 874 na veriteľa
Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Uznesenie nadobudlo

právoplatnosť dňa 22. 02. 2014.Dňa 30. 05. 2016 a následne doplnením dňa 17. 06. 2016 bol konkurznému súdu doručený návrh
správcu JUDr. Ing. Veroniky Škodovej, so sídlom kancelárie 974 01 Banská Bystrica, Dolná 6A na
zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. K návrhu správca uviedol, že potom, ako

bol návrh konečného rozvrhu výťažku zverejnený v obchodnom vestníku č. 198/2015 dňa 15. 10.
2015, po uplynutí lehoty na podanie námietok jednotlivých nezabezpečených veriteľov a po schválení
návrhu rozvrhu zástupcom veriteľov listom zo dňa 27. 10. 2015 pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a
jednotlivých nezabezpečených veriteľov uspokojil sumami tak, ako sú uvedené v zverejnenom návrhu
konečného rozvrhu výťažku v Obchodnom vestníku č. 198/2015 dňa 15. 10. 2015. Zároveň súdu doložil

výpis z účtu z VÚB, a.s. a poštové poukazy - podacie lístky z pošty, z ktorých je zrejmé, že
uvedené sumy boli veriteľom poukázané.

Podľa § 102 ods. 2 ZKR účinného do 31. 12. 2011, v spojení s § 206a ods. 1 ZKR účinným od 01. 01.
2012, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR.
Týmto uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len
sčastiuspokojenáatovlehote15dníododňajehodoručenia(ododňanasledujúcehopodnizverejnenia
tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Banská
Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho
súdneho poriadku ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), uviesť dátum a podpis.