Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2023

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 8C/1/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822200282
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopina
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2023:8822200282.4

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: P.. Š. Š., A.. XX.XX.XXXX, W. X. U. XXXX/XX, XXX
XX Q. A. S., zastúpený: JUDr. Peter Rychnavský, PhD., Dobrianskeho 1651, 093 01 Vranov nad Topľou,
proti žalovanej: G.. T. O., A.. XX.XX.XXXX, W. Č. I. XXXX/XX, XXX XX O. - X., zastúpená: Advokátska
kancelária Juristi s.r.o., Krivá 3, Košice, IČO: 51 941 244 o povolenie obnovy konania vo veci sp.zn.
11C/206/2015, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovaná má vočižalobcovinároknanáhradutrovkonaniavrozsahu100%.Ovýšketohtonároku
rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu žalobca navrhol súdu, aby povolil obnovu konania vedenému pred

Okresným súdom Vranov nad Topľou pod sp. zn. 11C/206/2015 a priznal mu plnú náhradu trov konania.
2. Podaním zo dňa 11.01.2023 doručeným súdu dňa 11.01.2023 žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal o zastavenie konania. Zároveň navrhol žiadnej zo strán nepriznať nárok na náhradu trov
konania. Dôvody späťvzatia žaloby nekonkretizoval.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa §255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7. Podľa §256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Po podaní žaloby, pred vytýčením prvého pojednávania vo veci samej došlo k úplnému späťvzatiu
žaloby zo strany žalobcu, preto súd z dôvodu procesnej hospodárnosti, podľa §146 ods. 1 CSP
nedotazoval žalovaného ohľadom jeho súhlasu so zastavením konania z titulu späťvzatia. Napokon

žalovaný žiaden relevantný dôvod na neudelenie takého súhlasu ani nemá, preto súd rozhodol v zmysle
návrhu žalobcu na zastavenie konania na základe jeho úplného späťvzatia žaloby.10. Nakoľko žalobca nezdôvodnil úplné späťvzatie žaloby prípadnou mimosúdnou dohodou medzi
sporovými stranami alebo iným podobným dôvodom a žiaden dôvod späťvzatia žaloby súd nevyviedol,
súd procesné zavinenie zastavenia konania podľa § 256 ods. 1 CSP pripisuje žalobcovi. V kontexte trov

civilného sporového konania je irelevantné, či k späťvzatiu žaloby dôjde skôr než sa začne predbežné
prejednanie sporu alebo pojednávanie podľa § 168 CSP, čím žalobca spolu so späťvzatím žaloby
odôvodňuje svoj návrh na nepriznanie trov žiadnej zo sporových strán. I keď síce doposiaľ nedošlo
k vytýčeniu termínu pojednávania zo strany súdu, žalovaná sa prostredníctvom právneho zástupcu
podrobne k žalobe vyjadrila. Žalovaná preto má nárok na plné priznanie trov konania, t.j. v rozsahu 100

%, ktoré jej súd priznal.
11. Podľa § 262 CSP, o výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Vranov nad Topľou písomne v príslušnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).