Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. január 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 21P/60/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2222203544
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Helena Marcinkechová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2222203544.6

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: K. N., U..
XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenýÚradompráce,sociálnychvecíarodinyDunajskáStreda,Ádorská41,
929 01 Dunajská Streda, IČO: 30 794 536, dieťa rodičov: matka - K. L., U.. XX.XX.XXXX, F. R. M. XXX/
XX, N. Š., právne zastúpená: JUDr. Eva Skačániová, advokátka so sídlom Korzo Bélu Bartóka 789/3,
Dunajská Streda, IČO: 00 166 073 a otec - Q. N., U.. XX.XX.XXXX F. R. D. XXX, o úprave rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu takto

r o z h o d o l :

I. Konanie vo veci sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého dieťaťa sa návrhom zo dňa 20.10.2022 domáhala na tunajšom súde o úpravu práv a

povinností rodičov k maloletému dieťaťu (č.l. 1 - návrh na úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu).

2. Matka maloletého dieťaťa dňa 09.01.2023 doručila súdu späťvzatie návrhu s tým, že s otcom
maloletého dieťaťa obnovili spolužitie v D..

3. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil, pretože nie je potrebné v konaní pokračovať (§ 29 CMP).

4. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania
(§ 52 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trnave
cestou tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e ) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods 1./
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 362 ods. 1/ CSP).