Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Pc/26/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122209908
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122209908.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore navrhovateľky: M. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., J. X/X/X, P. republika,
občianka Slovenskej republiky, proti manželovi: O. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., J. X/X/X, P. republika,
občan A. republiky, o návrhu na rozvod manželstva, a o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. V y h l a s u j e s a, že Okresný súd Nitra nemá právomoc konať vo veci.

II. Konanie sa z a s t a v u j e.

III. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

IV. Súd vracia navrhovateľke súdny poplatok vo výške 66,00 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s.
- prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica,

po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 03.10.2022 navrhovateľka doručila Okresnému súdu Nitra (ďalej len "súd") návrh na rozvod
manželstva.

2. Dňa 05.10.2022 súd vyzval uznesením 9Pc/26/2022-4 navrhovateľku na doplnenie jej návrhu na

rozvod manželstva.

3. Navrhovateľka dňa 19.10.2022 doplnila svoj návrh na rozvod manželstva, tak že uviedla posledné
spoločné bydlisko manželov a ich kontaktnú adresu, ktorá je Viedeň, Zehetbauergase 4/3/9, Rakúska
republika.

4. Podľa § 9 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak spor alebo vec
nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.

5. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

6. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 92 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konanie o rozvod
manželstva je miestne príslušný súd, v ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak
v obvode tohto súdu má bydlisko aspoň jeden z nich. Inak je miestne príslušný všeobecný súd toho

manžela, ktorý návrh nepodal. Ak takto príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd
navrhovateľa8. Podľa čl. 3 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 2201/2003 o súdnej právomoci a uznávaní a výkone
rozsudkov v manželských veciach a vo veciach rodičovských práv a povinností, ktorým sa zrušuje

nariadenie (ES) č. 1347/2000 Vo veciach rozvodu, rozluky alebo anulovania manželstva majú právomoc
súdy členského štátu
a) na ktorého území:
- majú manželia obvyklý pobyt, alebo
- manželia mali naposledy obvyklý pobyt, pokiaľ tam jeden z manželov stále býva, alebo

- má odporca obvyklý pobyt, alebo
- v prípade spoločnej žiadosti, má niektorý z manželov obvyklý pobyt, alebo
- má navrhovateľ obvyklý pobyt, ak tam býval najmenej jeden rok bezprostredne pred podaním návrhu,
alebo
- má navrhovateľ obvyklý pobyt, ak tam býval najmenej šesť mesiacov bezprostredne pred podaním
návrhu a je buď štátnym príslušníkom tohto členského štátu alebo v prípade Veľkej Británie a Írska tam

má "domicil";
b) ktorého štátnymi príslušníkmi sú obaja manželia alebo v prípade Veľkej Británie a Írska, ak tam majú
obaja manželia "domicil".

9. Podľa čl. 7 ods. 2 druhej vety zákona č. 460/1992 Zb. Ústavy Slovenskej republiky, právne záväzné

akty Európskych spoločenstiev a Európskej únie majú prednosť pred zákonmi Slovenskej republiky. V
konaní s cudzím prvkom majú relevanciu najmä nariadenia Rady (ES) o právomoci (súvisiace predpisy
ku komentovanému ustanoveniu). Aplikujú sa len v prípade, ak sa nepoužije medzinárodná zmluva,
ktorá nekoliduje s pôsobnosťou priamo aplikovateľnej európskej normy (§ 2 zákona č. 97/1963 Zb. o
medzinárodnom práve súkromnom a procesnom). Až následne sa môžu aplikovať ustanovenia zákona

č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom, ktoré upravujú právomoc (§ 37 až 47
zákona č. 97/1963 Zb. o medzinárodnom práve súkromnom a procesnom).

10. Ak spor nepatrí do právomoci súdu Slovenskej republiky, súd konanie bezodkladne zastaví.
Procesné podmienky predstavujú súhrn daností, ktorými musí súd disponovať na to, aby vec mohol

prejednať a rozhodnúť. Procesné podmienky na strane súdu tvorí predovšetkým právomoc a príslušnosť
súdu. Procesné podmienky týkajúce sa strán sporu tvoria predovšetkým procesná subjektivita, procesná
spôsobilosť a obligátornosť zastúpenia. Nedostatok procesnej podmienky spôsobuje vadu konania,
ktorá môže byť odstrániteľná alebo neodstrániteľná. Neodstrániteľná vada konania vedie bezprostredne
k zastaveniu konania. Existencia právomoci súdu je "conditio sine qua non" civilného súdneho konania.

Nedostatok právomoci spôsobuje neodstrániteľnú vadu konania, pre ktorú súd konanie zastaví.

11. Procesné podmienky možno považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán
sporu, ktoré musia byť splnené na to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak CSP

neustanovuje inak, súd skúma splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania, a to ex offo.
Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre
následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení neodstrániteľnej podmienky konania, súd
konanie vždy zastaví. Medzi neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok, ktorých existencia má
vždy za následok zastavenie konania patrí okrem iných, aj nedostatok právomoci súdu prejednať a

rozhodnúť spor podľa § 3 CSP. Ak súd zistí, že spor nepatrí do jeho právomoci, t.j. že nemá oprávnenie
na prejednanie a rozhodnutie sporu, bezodkladne uznesením konanie zastaví, a to kedykoľvek počas
konania, a to aj v čase, keď už spor prejednáva, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej
podmienky (§ 161 ods. 2 CSP).

12. Nakoľko manželia nemajú posledné spoločné bydlisko na území Slovenskej republiky a ich obvyklý
pobyt je Viedeň, Zehetbauergase 4/3/9, Rakúska republika, z uvedeného dôvodu nemožno konanie
na rozvod viesť na súde Slovenskej republiky. Súd je povinný kedykoľvek počas konania prihliadať na
to, či sú splnené procesné podmienky a v prípade, ak zistí, že uvedené podmienky nie sú splnené a
ak neexistuje dôvod na ich odstránenie, postupoval v zmysle v zmysle § 9 CSP a pre neodstrániteľnú

procesnú vadu konania, nedostatok právomoci vo veci ďalej konať, konanie zastavil.

13. Nedostatok právomoci súdov Slovenskej republiky je neodstrániteľnou vadou konania, preto súd
konanie v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia zastavil. Tuzemský súd nemôže vecpostúpiť cudzozemskému súdu. Návrh na rozvod si môže navrhovateľka podať na príslušnom súde v
Rakúskej republike.

14. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitnéhozreteľa.Otrováchkonaniarozhodolsúdpodľaustanovenia§257CSPtak,žežiadnazostrán
nemá nárok na náhradu trov konania, keďže zavinenie, ktoré spôsobilo zastavenie konania nemožno
pričítať žiadnej zo strán konania, nakoľko v tomto prípade išlo o okolnosť, ktorú nebolo možné predvídať
a v predmetnom konaní ani jednej zo strán trovy konania nevznikli.

15. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch (ďalej len "ZoSP"), poplatok sa vráti,
ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia
súdu.Poplatoksataktiežvráti,aksúdkonaniezastavíprenedostatokprávomoci.Poplatokzauplatnenie
námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto
prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení

poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

16. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

17. Súd na základe vyššie uvedených skutočností, vrátil navrhovateľke ňou zaplatený súdny poplatok
za žalobu vo výške 66,00 eur cestou prevádzkovateľa systému..

18. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd

rozhodol tak, že konanie zastavil, žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania a
navrhovateľke vrátil súdny poplatok za podanie návrhu na rozvod vo výške 66,00 eur.

Poučenie:

Proti výroku I. až III. tohto rozhodnutia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.