Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. február 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114209692
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6114209692.9

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu F. X.Ľ., T.. XX.
XX. XXXX, H. XXX XX F., K.. G. XXXX/XX, správcom konkurznej podstaty ktorého je JUDr. Mário Keleti,
so sídlom kancelárie 981 01 Hnúšťa, Hlavná 36, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu F. X., T.. XX. XX. XXXX, H. XXX XX F., K.. G. XXXX/XX po
splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník F. X., T.. XX. XX. XXXX, H. XXX XX F., K.. G. XXXX/XX sa návrhom zo dňa 29.
04. 2014 domáhal, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz.

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.

k. 2K 28/2014 - 22 zo dňa 14. 05. 2014 začal voči dlžníkovi konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 21. 05. 2014.

3. Uznesením č. k. 2K 28/2014 - 26 zo dňa 26. 05. 2014 vyhlásil na majetok dlžníka F. X., T.. XX. XX.
XXXX, H. XXX XX F., K.. G. XXXX/XX konkurz a za správcu konkurznej podstaty ustanovil na základe
náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených Ministerstvom

spravodlivosti Slovenskej republiky JUDr. Mária Keletiho, so sídlom kancelárie 981 01 Hnúšťa, Hlavná
36. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 31. 05. 2014.

4.Uznesenímč.k.2K28/2014-72zodňa16.09.2014,právoplatnýmdňa23.09.2014súdpriznalJUDr.
Máriovi Keletimu, so sídlom kancelárie 981 01 Hnúšťa, Hlavná 36, paušálnu odmenu za výkon funkcie
do konania prvej schôdze veriteľov v sume 663,88 eura a 20% DPH, t.j. 132,78 eura, spolu 796,66 eura.

5. Dňa 11. 01. 2018 správca súdu predložil návrh konečného rozvrhu výťažku pre
nezabezpečených veriteľov z dôvodu, že tento zaslal zástupcovi veriteľov, ktorý ho v stanovenej lehote
neschválil. V obchodnom vestníku č. 73/2015 dňa 17. 04. 2015 v súlade s § 96 ods. 2
ZKR správca zverejnil oznámenie o zámere zostaviť konečný rozvrh výťažku.

6. Uznesením zo dňa 24. 01. 2018 č. k. 2K 28/2014 - 92, právoplatným dňa 31. 01. 2018 konkurzný
súd schválil konečný rozvrh výťažku a zároveň určil, že správca uspokojí veriteľov prihlásených
nezabezpečených pohľadávok takto: Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12, Kežmarok
sumou 719,08 eura, HOME CREDIT SLOVAKIA, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany sumou 85,47 eura,
OTPBankaSlovensko,a.s.,Štúrova5,Bratislavasumou2.123,39eura,Poštovábanka,a.s.,Dvořákovo
nábrežie 4, Bratislava sumou 797,51 eura, PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava

sumou 497,15 eura a Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava sumou
2.260,72 eura.7. Správca dňa 13. 02. 2020 doručil súdu návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku zo všeobecnej podstaty z dôvodu, že zrealizoval rozvrh výťažku, schválený súdom a zároveň

doložil výpis z účtu zo Slovenskej sporiteľne, a.s., z ktorého je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom
poukázané.

8. Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

9. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 3 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo

i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).