Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/568/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7206204371
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baňacká PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7206204371.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: SR - Ministerstvo
vnútra, so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 2, IČO: 00 151 866, zastúpený riaditeľom KR PZ v Prešove,
proti povinnému: J.. B. N., nar. XX.X.XXXX, bytom v B., S. XXX/X, pre vymoženie sumy 49,79 Eur a
trov exekúcie vedenej pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislavom Moskvičom, so sídlom v Prešove,
Floriánova č. 2, takto

r o z h o d o l :

Povinný je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 15,50 Eur do 3 dní odo
dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdKošiceIIuznesenímsp.zn.48Er/568/2006-9zodňa25.02.2015exekúciupodľaust.§57
ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z.z. (ďalej len Exekučný poriadok) právoplatne zastavil. Súd zároveň
priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 15,49 Eur, na ich úhradu zaviazal povinného.

Uznesenie vo výroku o zastavení exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 15.04.2015.

2. Dňa 19.06.2015 podal súdny exekútor voči uzneseniu sp.zn. 48Er/568/2006- 9 zo dňa 25.02.2015 v
časti výroku o trovách exekúcie odvolanie, v ktorom žiadal, aby odvolací súd preskúmal oprávnenosť
vyčíslených trov súdneho exekútora.

3. Podľa ust. § 374 ods. 4 OSP platného v čase podania odvolania, proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré
vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa

(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

4. Podľa ust. § 470 ods. 2, veta prvá z. č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len “CSP“)
právneúčinkyúkonov,ktorévkonanínastalipredodňomnadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajú
zachované.

5. Podľa ust. § 243h ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku prvá veta, ak tento zákon v
§ 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa
predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Súdny exekútor podal odvolanie dňa 19.06.2015 voči uzneseniu v časti výroku o trovách exekúcie
vydanému vyšším súdnym úradníkom sp.zn. 48Er/568/2006- 9 zo dňa 25.02.2015 . Odvolanie bolo

podané v zákonom stanovenej lehote a v zmysle ust. § 374 ods. 4 OSP malo za následok zrušenie
uznesenia, v časti výroku o trovách exekúcie.7. Dňa 17.09.2014 doručil súdny exekútor súdu vyčíslenie trov exekúcie vo výške 31,44 Eur, pričom
tieto boli špecifikované nasledovne:

I/ Náhrada za stratu času v zmysle ust.§ 14 ods. 2 vyhlášky:
sprac. žiadosti o udel. poverenia (1 zač. hod.)....................................................... 6,64 Eur
upovedomenie o začatí exekúcie (1 zač. hod.)...................................................... 6,64 Eur
Spolu ................................................................................................................... 13,28 Eur

II/ Paušálna suma v súlade s ust. §14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z. z.
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie ......................................................... 3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie ........................................................ 3,32 Eur
Spolu:.......................................................................................................................6,64 Eur

III/ Náhrada hotových výdavkov (§ 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z.)
- poštovné ............................................................................................................. 6,28 Eur
Spolu .................................................................................................................... 6,28 Eur

IV. Náhrada 20% DPH zo základu 26,20 Eur..................................................... 5,24 Eur

Trovy spolu....................................................................................................... 31,44 Eur.

8. Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 za výkon exekučnej činnosti podľa
tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a
náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

11.Podľaust.§200ods.2Exekučnéhoporiadkuúčinnéhodo31.03.2017akideodrobnéexekúcie,trovy
exekúcie nesmú presiahnuť a) šesťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
neprevyšujúcu 50 Eur, b) päťnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
neprevyšujúcu 166 Eur, c) dvojnásobok výšky pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku
neprevyšujúcu 500 eur a d) výšku pohľadávky bez príslušenstva, ak ide o pohľadávku prevyšujúcu 500

Eur.

12. Podľa ust. § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

13. Podľa ust. § 4 ods. 1 vyhlášky základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

14. Podľa ust. § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 Eur a najviac 33 193,92 Eur.

15. Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

16. Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur.17. Podľa ust. § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej

činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

18. Podľa ust. § 16 ods. 2 vyhlášky ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť
pohľadávky pred jeho vylúčením z vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho
odmeny sa postupuje podľa § 5 s tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej

pohľadávky.

19. Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

20. Podľa ust. § 22 ods. 2 vyhlášky cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

21. Podľa ust. § 25 vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

22. Vychádzajúc z citovaných ustanovení súd skúmal, či boli trovy exekúcie vyčíslené v súlade s
vyhláškou.

23. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času podľa ust. § 14 ods. 2 vyhl. č.

288/1995 Z.z., za sprac. žiadosti o udelenie poverenia a za upovedomenie o začatí exekúcie. Exekútor
nepostupoval správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b)
vyhlášky odmeňujú paušálnou sumou 3,32 eura za jednotlivé úkony, duplicitne vyhotovil aj hodinovú
špecifikáciu, za tieto úkony si vyúčtoval aj podľa §14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sumou 6,64 eura za každú
aj začatú hodinu. Tu je potrebné upozorniť, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32

eura za úkon, už súdnemu exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd
zistil, že súdny exekútor si do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a)
citovanej vyhlášky zahrnul aj úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou náhradou a za ktorý mu súd priznal
paušálnu náhradu. Nebol preto dôvod priznať súdnemu exekútorov i za uvedené úkony odmenu podľa
počtu hodín, pretože priznanie odmeny by bolo duplicitné. Vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania

exekútora, tak časový ako aj paušálny, môžu sa tieto dva spôsoby uplatňovať popri sebe len vtedy, pokiaľ
v paušálnej odmene za úkon nie je premietnuté aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým
výkladom ust. § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky. Najvyšší súd SR obdobne vo svojom rozhodnutí (sp. zn. 6 M Cdo
6/2011 zo dňa 21.03.2012) vyjadril, že z účelu úpravy odmeňovania súdneho exekútora podľa § 14ods.
1 Vyhlášky pri zastavení exekúcie vyplýva, že popri sebe sa nemôžu priznať odmeny podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu a aj za jednotlivé úkony exekučnej činnosti, ktoré majú totožnú náplň.

24. Súdnemu exekútorovi súd priznáva odmenu určenú paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti podľa ust. § 14 ods. 1 písm. b) a ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. vo výške 6,64 Eur, t.j. za 2 úkony.

25. Súdnemu exekútorovi v zmysle ust. § 22 ods.1 vyhlášky, súd priznal náhradu hotových výdavkov
za poštovné vo výške 6,28 Eur, nakoľko vznik týchto hotových výdavkov súdny exekútor v predloženom
exekučnom spise preukázal.

26. Pretože súdny exekútor je platcom DPH a v zmysle § 196 Exekučného poriadku sa odmena a

náhrada hotových výdavkov zvyšujú o daň z pridanej hodnoty, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20%
DPH z priznanej odmeny a náhrady hotových výdavkov.

27. Vzhľadom na vyššie uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:I. Odmena podľa § 14 ods. 1,§ 15 ods. 1 vyh. č. 288/1995 Z.z. - 6,64 Eur
II. Náhrada hotových výdavkov - 6,28 Eur

III. DPH 20 % - 2,58 Eur
Spolu - 15,50 Eur

28. Podľa ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný

29. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný.
Oprávnenému môže súd uložiť povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie len
za predpokladu, že zastavenie exekúcie sám zavinil (§ 203 ods. 1), exekúcia sa zastavila z dôvodu
nemajetnosti povinného (§ 203 ods. 2) alebo došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu
na majetok povinného (§ 203 ods. 3).

30. V danom prípade bola exekúcia zastavená z dôvodu zániku vymáhanej pohľadávky. Nemožno teda
konštatovať, že by oprávnený zastavenie exekúcie zavinil. Preto súd rozhodol tak, že povinnosť nahradiť
súdnemu exekútorovi priznané trovy exekúcie uložil povinnému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 zák. č.

160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v spojení s § 357 Civilného
sporového poriadku).