Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 15. júl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/76/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111230497
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6111230497.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu pôvodne na majetok úpadcu M O S
s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava (predtým Jesenského 15, 960 01 Zvolen), IČO: 36 053
856, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica oddiel: Sro, vložka číslo: 7675/
S, správcom ktorého je JUDr. Janka Kmeťová, so sídlom kancelárie Ul. prof. Sáru 44, 974 01 Banská
Bystrica, právnym nástupcom úpadcu je spoločnosť Sollus Estates s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851

01 Bratislava, IČO 36 787 035, o návrhu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený pôvodne na majetok úpadcu M O S s.r.o., so sídlom Kopčianska 15,
851 01 Bratislava (predtým Jesenského 15, 960 01 Zvolen), IČO: 36 053 856, zapísaného v obchodnom
registriOkresnéhosúduBanskáBystricaoddiel:Sro,vložkačíslo:7675/S,aktoréhoprávnymnástupcom
je spoločnosť Sollus Estates s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO 36 787 035 pre
nedostatok majetku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Banská Bystrica uznesením zo dňa 23. 02. 2012 č. k. 2K 76/2011-87 vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka M O S s.r.o., so sídlom Jesenského 15, 960 01 Zvolen, IČO: 36 053 856 a za správcu
konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Janku Kmeťovú, so sídlom kancelárie Ul. prof. Sáru 44, 974 01
Banská Bystrica. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02. 03. 2012.

V priebehu konania správkyňa konkurznej podstaty súdu oznámila, že sa jej nepodarilo kontaktovať
konateľa úpadcu, na adrese sídla spoločnosti jej nikto nevedel povedať o ňom žiadne informácie; zistila
preto,žesajednáo"schránkovésídlo"spoločnosti.Nauvedenúadresuposielalaajvýzvynapredloženie
dokladov a poskytnutie súčinnosti, avšak bezvýsledne. Odo dňa vyhlásenia konkurzu sa jej nepodarilo
doručiť výzvy na predloženie majetku súčasnému a ani predchádzajúcemu konateľovi úpadcu. O
vydanie dokladov žiadalo neúspešne aj Okresné riaditeľstvo PZ Zvolen a to aj od samotnej správkyne,

nakoľko konateľ G.. T. M. uviedol, že všetky doklady odovzdal správkyni, čo sa však nezakladalo na
pravde. Dňa 17.4.2012 došlo k odpredaju obchodného podielu spoločníčky H. Ž. spoločnosti sídliacej
v USA, odvolaniu konateľa spoločnosti G.. T. M. a menovaniu konateľa F. X., Zruč nad Sázavou, ČR.
Sídlo spoločnosti bolo zmenené na Kopčianska 15, Bratislava. U spoločnosti bol zistený jediný majetok,
a to pohľadávky voči spoločnosti MOS development, s.r.o., Rákoš 28, 960 01 Zvolen, IČO 44 613 717,
ktorá spoločnosť bola spriaznenou osobou úpadcu, nakoľko mali rovnakého spoločníka a konateľa. Aj

táto spoločnosť bola prevedená na spoločnosť sídliacu v USA a konateľom sa stal taktiež F. X., Zruč nad
Sázavou, ČR. Iný hnuteľný alebo nehnuteľný majetok u spoločnosti zistený nebol. Správkyňa následne
zistila,žespoločnosťMOS,s.r.o.(úpadca)boldňa19.4.2013vymazanýzobchodnéhoregistraazlúčený
s ďaľšími 34 firmami do spoločnosti Sollus Estates, s.r.o.

Uznesením zo dňa 11.6.2014 č.k. 2K 76/2011-146 konkurzný súd uložil správkyni súhlas na vylúčenie

pohľadávok voči spoločnosti MOS development, s.r.o. so sídlom Rákoš 28, 960 01 Rákoš, IČO 44 613
717 zo súpisu všeobecnej podstaty. Rozhodnutie sa stalo právoplatným 01. 07. 2014.Dňa 11. 07. 2014 bol konkurznému súdu doručený podnet na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku
z dôvodu, že na základe rozhodnutia Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 11. 06. 2014 č. k. 2K

76/2011 došlo k udeleniu súhlasu na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty a to pohľadávok
voči spoločnosti MOS Development s.r.o., ktoré boli nevymožiteľné. Na základe tohto rozhodnutia
správca konkurznej podstaty vylúčil uvedené pohľadávky zo súpisu všeobecnej podstaty. Uvedené
pohľadávky tvorili jediný majetok úpadcu a teda po jeho vylúčení majetok úpadcu nepostačuje ani na
pokrytie nákladov proti podstate a je tu teda dôvod na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa

§ 102 ZKR.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 102 ods. 1 ZKR, účinného do 31. 12. 2011 súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre

nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v
uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku
na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I, Oddiel Sro, vložka č. 85041/B bolo

zistené, že spoločnosť úpadcu bola dňa 19.4.2013 vymazaná z obchodného registra v dôsledku zlúčenia
so spoločnosťou Sollus Estates s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO 36 787
035 (nástupnícka spoločnosť), ktorá preberá imanie, všetky práva, povinnosti a záväzky zanikajúcej
spoločnosti.

Súd v súlade s ust. § 107 ods. 4 O.s.p. pokračoval v konaní s právnym nástupcom spoločnosti úpadcu a
to so spoločnosťou Sollus Estates s.r.o., so sídlom Kopčianska 15, 851 01 Bratislava, IČO 36 787 035.

Súd mal v konaní zároveň za preukázané, že u spoločnosti úpadcu bol zistený jediný majetok, ktorý bol

zapísaný do súpisu všeobecnej podstaty a to pohľadávky úpadcu voči spoločnosti MOS Development
s.r.o. - pohľadávka vo výške 56 525 Eur na základe faktúry č. 2010006, ďalej pohľadávka vo výške
16 600,50 Eur na základe faktúry č. 2010022, pohľadávka vo výške 13 685 Eur na základe faktúry č.
2010027, pohľadávka vo výške 19 694,50 Eur na základe faktúry č. 2010033 a pohľadávka vo výške 12
495 Eur na základe faktúry č. 2010037. Tento majetok bol uznesením konkurzného súdu 2K 76/2011-146

zo dňa 11. 06. 2014 vylúčený zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu pre jeho nevymožiteľnosť. Iný
hnuteľný alebo nehnuteľný majetok u úpadcu zistený nebol.

Majetok úpadcu preto nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a preto súd dospel k záveru,
že sú splnené podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému
súdu Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní musí byť uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí akej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedenie rozhodnutia proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom sa
napadnuté rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí
byť podpísané a datované.

Odvolanieprotirozhodnutiumožnoodôvodniťlentým,aksarozhodlovoveci,ktoránepatrídoprávomoci
súdov, ak ten kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania, ak
účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený, ak v tej istej veci sa už prv
právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, ak sa nepodal návrh na začatie

konania, hoci podľa zákona bol potrebný, ak účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosťkonať pred súdom, ak rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto
samosudcu rozhodoval senát, ak súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal
ďalšienavrhovanédôkazy,akkonaniemáinúvadu,ktorámohlamaťzanásledoknesprávnerozhodnutie

vo veci, ak súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, ak súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných
dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, ak doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), ak rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.