Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. január 2023

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/4582/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1411214263
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2023:1411214263.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Mesto Šaľa, IČO: 00306185, námestie Sv.
Trojice7,92715Šaľa,protipovinnému:M.Z.N.,I..XX.XX.XXXX,X.M.XX,XXXXXO.G.,navymoženie
uloženej povinnosti 68,54 EUR istiny, trov konania a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom: JUDr.
Eva Pálffyová, so sídlom exekútorského úradu javorova 7, 927 01 Šaľa, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi vo výške 39,83

EUR do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 02.11.2011 predložil súdny exekútor návrh oprávneného na vykonanie exekúcie a požiadal o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie na základe výkazu nedoplatkov Mesta Šaľa, č. konania

4518/2011 zo dňa 21.10.2011.
2. Dňa 13.01.2021 súdny exekútor vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie č. 5104 071511 zo dňa
11.11.2011, v súlade s ustanovením § 60 Exekučného poriadku, pretože exekučné konanie sa skončilo
zastavením exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok povinného. Súdny exekútor požiadal
rozhodnúť o trovách konania v podaní zo dňa 10.07.2018 a uplatnil si trovy exekúcie vo výške 57,83
EUR.

3. Z Obchodného vestníka č. 248/2014 zo dňa 31.12.2014 má súd preukázané vyhlásenie konkurzu
na majetok povinného, ktoré začalo podľa Uznesenia Okresného súdu Prešov zo dňa 22.12.2014, sp.
zn. 1K/78/2014.
4. Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre

prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1.
apríli 2017.
5. Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej „zákon o konkurze“), na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné
konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu

zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku
podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému, výťažok sa stáva súčasťou
príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ
zabezpečenej pohľadávky, výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej
pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.
6. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
8. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.
9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd
zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura
10. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 57,83 EUR, pozostávajúce z paušálnej odmeny

33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov - poštovného vo výške 15,- EUR a 20% DPH vo výške
9,64 EUR, podľa vyhlášky. Súdny exekútor súdu nedoručil svoj exekučný spis a súd nemohol riadne
preskúmať opodstatnenosť ním uplatnenú náhradu hotových výdavkov poštovného vo výške 15,- EUR.
Súddávadopozornostisúdnemuexekútorovi,ženiejepovinnosťousúduvyzývaťsúdnehoexekútorana
predloženie spisu a preukázanie výdavkov, naopak je povinnosťou súdneho exekútora riadne preukázať

opodstatnenosť, účelnosť a hospodárnosť ním vynaložených trov exekúcie a to tak aby ich bolo možné
riadne preskúmať a rozhodnúť o ich náhrade. S poukazom na uvedenú skutočnosti súd rozhodol tak,
že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v časti náhrady hotových výdavkov nepriznal, nakoľko
súdny exekútor ich vynaloženie riadne nepreukázal.
11. Súd v súlade s ustanoveniami § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a § 14 ods. 1 vyhlášky uložil

oprávnenému, aby v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 EUR, pozostávajúce z minimálnej paušálnej odmeny
33,19 EUR a 20% DPH v sume 6,64 EUR.
12. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a povinný
nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená zo zákona, na základe

vyhlásenia konkurzu, a súd má za to, že oprávnený zastavenie exekúcie nezavinil a povinnému žiadne
trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§

363 a § 364 C. s. p.)