Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 20. november 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 11Csp/70/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822201731
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Zolotová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822201731.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudkyňou JUDr. Andreou Zolotovou v spore žalobcu:

Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s. so sídlom: Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36
570 460, proti žalovanému: A. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., o zaplatenie
405,30 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 309 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 51,50 eur od 24.11.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo
sumy 51,50 eur od 15.12.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 51,50
eur od 11.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 51,50 eur od

15.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 51,50 eur od 11.09.2021
do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 51,50 eur od 07.12.2021 do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 56,30 eur od 31.05.2021 do 25.07.2022 a to všetko
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške

tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie v samostatnom uznesení, po právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 405,30 eur spolu s úrokmi z
omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 eur od 24.11.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy zo sumy 51,50 eur od 15.12.2021 do zaplatenia s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy zo sumy 51,50 eur od 11.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 eur od 11.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania zo sumy
51,50 eur od 15.05.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50

eur od 11.09.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 eur od
07.12.2021 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 56,30 eur od 31.05.2021
do zaplatenia a sumu 16,50 Eur trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalobca má so žalovaným uzavretú Zmluvu č. 90-000148032PD2019 o
dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd zo dňa 24.1.2019 podľa z.č. 442/2002 Z.z. o verejných
vodovodoch a verejných kanalizáciách na poskytovanie služieb k odbernému miestu C. XXX, XXX XX

C.. Žalobca eviduje voči žalovanému neuhradené faktúry, a to vyúčtovaciu faktúru za vodné a stočné
za obdobie od 12.11.2021 do 3.5.2022, ďalej faktúry za opakované služby spojené s prerušením, resp.
obmedzením dodávky vody z dôvodu neplatenia vodného podľa § 32 ods. 1 písm. m) a ods. 8 z.č.
442/2002 Z.z. zrealizované v dňoch 27.10.2020, 20.4.2021, 19.8.2021, 12.11.2021 ako aj za opakovanéslužby spojené s obnovením dodávky vody zrealizované v dňoch 20.11.2020, 22.4.2021. Za uvedené
služby žalobca fakturoval náklady v zmysle § 32 ods. 8 z.č. 442/2002 Z.z., bodu 5.11. uzavretej zmluvy
o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd a platného cenníka „Vybrané výkony a služby“ p.č. 1,2.

Žalobca eviduje aj poplatky za upomienky k vystaveným faktúram účtovaný v zmysle platného cenníka
„Vybrané výkony a služby“, pol. 25. Žalobca vyúčtoval ceny v zmysle príslušných rozhodnutí Úradu
pre reguláciu sieťových odvetví SR a ceny platné v čase poskytnutých služieb. Ide o tieto neuhradené
faktúry, resp. ich zostatky a poplatky za upomienky:
Faktúra č. : Dátum splatnosti: Neuhradený zostatok faktúry:

9700031473 23.11.2020 51,50 €,
9700033473 14.12.2020 51,50 €,
9700045016 10.5.2021 51,50 €,
9700045294 14.5.2021 51,50 €,
9700058815 10.9.2021 51,50 €,
9700067530 6.12.2021 51,50 € ,

2500525054 30.5.2022 56,30 €,
1400002728 5,00 €,
1400006632 5,00 €
1400008070 5,00 €,
1400034437 5,00 €

1400056518 5,00 €,
1400057993 5,00 €
1400057994 5,00 €,
1400105855 5,00 €
405,30 €.

Do podania žaloby nedošlo k úhrade. Žalobca si uplatňuje i zákonný úrok z omeškania odo dňa
nasledujúceho po dni splatnosti faktúry.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listinnými dôkazmi a to faktúrou č.
9700031473, preberacím protokolom, faktúrou č. 9700033473, preberacím protokolom, č. 9700045016
preberacím protokolom, faktúrou č. 9700045294 preberacím protokolom, faktúrou č. 9700058815
preberacím protokolom, faktúrou č. 9700067530 preberacím protokolom, faktúrou č. 2500525054,
upomienkou z 30.11.2020, z 05.01.2021, z 13.01.2021, z 09.06.2021, z 20.09.2021, z 11.10.2021, z

11.10.2021, z 08.06.2022, zmluvou č. 90-000148032PD2019 o dodávke vody, cenníkom, správami o
pobyte žalovaného, písomnými vyjadreniami žalobcu.

5. Pred začatím pojednávania vo veci samej vzal žalobca podanú žalobu späť v časti o zaplatenie
poplatkov v sume 40 eur a nároku z faktúry č. 2500525054 v sume 56,30 eur , celkovo v sume 96,30

eur na istine.

6. V písomnom podaní žalobca uviedol, že berie svoju žalobu čiastočne späť, čo do výšky 96,30 € na
istine z dôvodu úhrady zo strany žalovaného, predstavujúcu poplatky za upomienky č. 1400002728,
1400006632, 1400008070, 1400034437, 1400056518, 1400057993, 1400057994, 1400105855 spolu v

sume 40,00 € a faktúru č. 2500525054 spi. 30.5.2022 vo výške 56,30 € a v tejto časti navrhuje konanie
zastaviť. Konkrétne dňa 25.7.2022 došlo zo strany žalovaného k úhrade sumy 61,30 € vkladom na účet,
ktoroudošlokvyrovnaniufaktúryč.2500525054apoplatkuzaupomienkuč.1400105855.Kzaúčtovaniu
platby došlo až po vyhotovení žaloby. Ďalšia úhrada vo výške 35,00 € bola zrealizovaná v pokladni
zákazníckeho centra vo Vranove dňa 18.10.2022 a boh ňou vyrovnané zvyšné žalované poplatky za

upomienky. Zasielame doklady o úhradách. Trval na žalobe v časti o zaplatenie, vo zvyšku žalovanej
istiny a úrokov z omeškania trváme na podanej žalobe a navrhujeme rozhodnúť nasledovne: Žalovaný
je povinný žalobcovi zaplatiť: 309,00 Eur, úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 Eur od 24.11.2020 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 Eur od 15.12.2020 do zaplatenia,

vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 Eur od 11.05.2021 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 Eur od 15.05.2021 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 Eur od 11.09.2021 do zaplatenia,
vo výške 5 % ročne zo sumy 51,50 Eur od 07.12.2021 do zaplatenia,vo výške 5 % ročne zo sumy 56,30 Eur od 31.05.2021 do 25.07.2022,
16,50 Eur trovy konania, to všetko do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

7. Na základe vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav vecí:

8. Z faktúry č. 9700031473 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanému sumu 51,50 eur za prerušenie,
obmedzenie dodávky vody dňa 27.10.2020. Uvedené činnosti vyplývajú z priloženého preberacieho
protokolu. Faktúra bola splatná dňa 23.11.2020.

9. Z faktúry č. 9700033473 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanému sumu 51,50 eur za obnovenie
dodávky vody dňa 20.11.2020. Uvedené činnosti vyplývajú z priloženého preberacieho protokolu.
Faktúra bola splatná dňa 14.12.2020.

10.Zfaktúryč.9700045016vyplýva,žežalobcavyfakturovalžalovanémusumu51,50eurzaprerušenie,

obmedzenie dodávky vody dňa 20.04.2021. Uvedené činnosti vyplývajú z priloženého preberacieho
protokolu. Faktúra bola splatná dňa 10.05.2021.

11. Z faktúry č. 9700045294 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanému sumu 51,50 eur za obnovenie
dodávky vody dňa 22.04.2021. Uvedené činnosti vyplývajú z priloženého preberacieho protokolu.

Faktúra bola splatná dňa 14.05.2021.

12.Zfaktúryč.9700058815vyplýva,žežalobcavyfakturovalžalovanémusumu51,50eurzaprerušenie,
obmedzenie dodávky vody dňa 19.8.2021. Uvedené činnosti vyplývajú z priloženého preberacieho
protokolu. Faktúra bola splatná dňa 10.09.2021.

13.Zfaktúryč.9700067530vyplýva,žežalobcavyfakturovalžalovanémusumu51,50eurzaprerušenie,
obmedzenie dodávky vody dňa 12.11.2021. Uvedené činnosti vyplývajú z priloženého preberacieho
protokolu. Faktúra bola splatná dňa 06.12.2021.

14. Z faktúry č. 2500525054 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanému sumu 107,30 za dodávku,
spotrebu vody . Faktúra bola splatná dňa 30.05.2022.

15. Z upomienok na čl. 17-24 vyplýva, že žalobca opakovane vyzýval žalovaného na úhradu dlhu.

16. Zo zmluvy zo dňa 11.01.2019 vyplýva, že žalobca a žalovaný uzavreli so žalovaným zmluvu na
základe ktorej sa žalobca zaviazal dodávať pitnú vodu z verejného vodovodu, odvádzať odpadové vody
do verejnej kanalizácie, odvádzanie vody z povrchového odtoku. Žalovaný sa zaviazal za odber vody
a za zvážanie vody verejnou kanalizáciou uhradiť dohodnutú cenu.

17. Podľa ust. § 26 ods. 1 zákona č. 442/2022 Z.z. odberateľ a producent sú povinní
a)dodržiavať podmienky ustanovené v prevádzkovom poriadku verejného vodovodu alebo v
prevádzkovom poriadku verejnej kanalizácie a podmienky dohodnuté v zmluve uzatvorenej s vlastníkom
verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
b)v nevyhnutnej miere umožniť vstup prevádzkovateľa alebo ním poverenej osoby na nehnuteľnosť

pripojenú na verejný vodovod alebo na verejnú kanalizáciu na účely zabezpečenia spoľahlivej funkcie
verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, zistenia stavu meradla alebo jeho opravy, údržby
alebo výmeny, alebo vykonania kontrolného merania množstva a kvality pitnej vody a vypúšťaných
odpadových vôd, ako aj zistenia technického stavu vodovodnej prípojky alebo kanalizačnej prípojky a
poskytnúť prevádzkovateľovi potrebnú súčinnosť,

c)oznamovať prevádzkovateľovi návrhy zmien v ním vykonávanej činnosti, ktoré môžu mať vplyv na
zmeny v zásobovaní vodou alebo v odvádzaní a čistení odpadových vôd,
d)oznámiť prevádzkovateľovi zistenú poruchu na vodovodnej alebo kanalizačnej prípojke vrátane
poruchy na meradle,
e)dbať o to, aby nedošlo k poškodeniu meradla, k jeho odstráneniu alebo k inému neoprávnenému

zásahu na meradle,
f)neodkladne odstrániť prekážky, ktoré znemožňujú odčítanie na meradle, najmä neodkladne vykonať
opatrenia proti zaplaveniu priestoru, v ktorom je meradlo umiestnené,g)oznámiť prevádzkovateľovi nové údaje súvisiace s odberom vody z verejného vodovodu alebo s
odvádzaním odpadových vôd do verejnej kanalizácie,
h)oznámiť vlastníkovi verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie zmenu vlastníckeho práva k

nehnuteľnosti pripojenej na verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu.

18. Podľa ust. § 28 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4

ods. 3).

19. Podľa ust. § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné,
ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie
je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody

zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.
20. Podľa ust. § 28 ods. 4 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách ak
sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom
odobraté množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody.

21. Podľa ust. § 28 ods. 5 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je
osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku
alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového
zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody.

22. Podľa ust. § 28 ods. 6 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnej
kanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade,
že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom

povinnosť, aby za vypúšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

23. Podľa ust. § 28 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

24. Podľa ust. § 28 ods. 9 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody
verejným vodovodom podľa osobitného predpisu17) a množstva odobratej pitnej vody.

25. Podľa ust. § 28 ods. 10 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách

stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 odvedenej odpadovej vody
verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu17) a množstva
odvedenej odpadovej vody.

26. Podľa ust. § 28 ods. 11 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách

vlastník verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, prípadne ich prevádzkovateľ je povinný
predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet vodného a stočného.

27. Podľa ust. § 32 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
prevádzkovateľ môže prerušiť alebo obmedziť dodávku vody z verejného vodovodu alebo odvádzanie

odpadových vôd do verejnej kanalizácie

a) z dôvodu mimoriadnej udalosti, 15)
b) pri poruche na verejnom vodovode alebo na verejnej kanalizácii,
c) pri ohrození života a zdravia ľudí alebo majetku,

d) pri vykonávaní plánovaných opráv, údržbárskych a revíznych prácach,
e) pri obmedzení zásobovania vodou,
f) pri vyhlásení regulačných stupňov odberu vôd,g) ak nevyhovuje zariadenie odberateľa alebo producenta technickým požiadavkám tak, že kvalita vody
vo verejnom vodovode môže ohroziť zdravie alebo bezpečnosť osôb alebo spôsobiť škodu na majetku,
h) ak zariadenie odberateľa alebo producenta alebo spôsob odberu vody alebo odvádzania odpadových

vôd je v rozpore s dohodnutými technickými podmienkami tak, že môže ohroziť zdravie, bezpečnosť
osôb alebo majetok, prípadne spôsobiť neprípustné technické alebo technologické zmeny v dodávke
vody, v odvádzaní odpadových vôd alebo čistení odpadových vôd,
i) ak neumožní odberateľ alebo producent prevádzkovateľovi prístup k meradlu alebo vodovodnej
prípojke alebo ku kanalizačnej prípojke,

j) ak sa zistilo neoprávnené pripojenie vodovodnej prípojky alebo kanalizačnej prípojky,
k) ak odberateľ alebo producent nezabezpečí odstránenie zistenej poruchy na svojich zariadeniach
alebo na svojej vodovodnej prípojke, alebo na svojej kanalizačnej prípojke v lehote stanovenej
prevádzkovateľom, ktorá nesmie byť kratšia ako tri dni,
l) pri preukázaní neoprávneného odberu vody alebo neoprávneného vypúšťania odpadových vôd,
m) v prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti,

n) v prípade neplnenia iných povinností odberateľom alebo producentom, ktoré mu vyplývajú z tohto
zákona, zo všeobecne záväzných právnych predpisov, z prevádzkového poriadku verejného vodovodu
alebo z prevádzkového poriadku verejnej kanalizácie alebo zo zmluvy uzavretej s vlastníkom verejného
vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
o) pri poruche na vodovodnej prípojke alebo kanalizačnej prípojke v prípade, ak je vodovodná prípojka

alebo kanalizačná prípojka majetkom vlastníka verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
p) z iných dôvodov podľa osobitných predpisov. 20).

28. Podľa ust. § 32 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách
v prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody alebo odvádzanie odpadových vôd z

dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g) až n) a v odseku 6, hradí s tým spojené náklady odberateľ
alebo producent.

29. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

30. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

31. Podľa § 3 ods.1 a 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

32. Vykonaným dokazovaním, tak ako je to vyššie uvedené bolo preukázané, že žalovaný odoberal od
žalobcu na základe uzavretej zmluvy vodu, za ktorú bol povinný platiť dohodnutú cenu. U žalovaného
bol vykázaný nedoplatok v sume 107,30 eur, žalobca v žalobe požadoval neuhradenú časť vo výške

56,30 eur. Táto časť bola uhradená dňa 25.07.2022. Po úhrade žalovaného, žalobca žiadal priznať len
úroky z tejto sumy od 31.05.2021 do 25.07.2022, teda do jej uhradenia.

33. Taktiež bolo preukázané, že u žalovaného bolo vykonané opakované prerušenie a následne
obnovenie dodávky vody ako to vyplýva z vyššie uvedených faktúra a preberacích protokolov. Za

uvedené bol žalovaný povinný uhradiť cenu, podľa § 32 ods. 1 písm. m) a ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z..
Uvedené práce boli zrealizované v dňoch 27.10.2020, 20.4.2021, 19.8.2021, 12.11.2021 a opakované
služby spojené s obnovením dodávky vody zrealizované v dňoch 20.11.2020, 22.4.2021. Za uvedené
služby žalobca fakturoval náklady v zmysle § 32 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z., a bodu 5.11. uzavretej
zmluvy o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd a platného cenníka ,.Vybrané výkony a služby".

Tieto sumy doposiaľ žalovaný neuhradil. Celkovo eviduje žalobca po úhradách dlh v sume 309 eur.
Pokiaľ ide o žalobcom požadované poplatky v sume 40 eur a dlh v sume 56,30 eur , spolu 96,30 eur v
tejto časti vzal žalobca podanú žalobu späť z dôvodu, že žalovaný túto sumu uhradil. Trval na sume
309 eur spolu s úrokmi z omeškania tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.34. Na základe vyššie uvedeného vykonaného dokazovania s poukazom na citované zákonné
ustanovenia malsúdzato,žežalobajevčasti,ktoráostalapredmetomkonaniapočiastočnomspäťvzatí

dôvodná a preto súd žalobe čo do istiny, ktorá ostala po čiastočnom späťvzatí žaloby, ako plne dôvodnej
vyhovel.

35. V konaní bolo preukázané, že žalovaný všetky tieto žalobcom vystavené faktúry za prerušenie a
obnovu dodávky vody neuhradil včas.

36. Keďže bolo preukázané, že žalovaný neuhradil žalobcom vystavené faktúr včas, žalobcovi vznikol v
zmyslecitovanýchzákonnýchustanovenížalobcoviaj nároknaúrokyzomeškaniavzákonnejvýškeodo
dňa nesledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúry, tak ako to žalobca žiadal a ako je to uvedeného
vo výroku tohto rozsudku.

37. Na základe uvedeného a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami preto súd priznal žalobcovi
aj ním žiadané úroky z omeškania v zákonnej výške z jednotlivých dlžných súm odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti jednotlivých faktúr, tak ako ich žalobca žiadal.

38. Súd poukazuje, že pri rozhodovaní prihliadol na to, že žalovaný nárok žalobcu nijako nerozporoval

a k žalobe sa nevyjadril.

39. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

40.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

41. Keďže súd žalobe vyhovel, žalobca bol úspešný v celom rozsahu. Čiastočne súd konanie zastavil
vzhľadomnarealizovanéúhrady.Vtejtočastiplatíprocesnézavineniežalovanéhonazastaveníkonania.

Vzhľadom na uvedené, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol o nároku žalobcu
voči žalovaným na náhradu trov konania v pomere úspechu, t.j. 100%. O výške náhrady trov konania
rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde vo Vranove nad Topľou písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) ( § 363 SCP). Odvolanie musí byť podpísané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania ( § 364 CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť (§ 365 CSP) len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa exekučného poriadku.