Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. marec 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/5/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010019
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010019.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Moniky Kráľovej a

prísediacich P. C. a U. W. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. marca 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

F. F., nar. XX.X.XXXX v D., okres D., trvale bytom P., U.
XXX/XX okres X. A. Q., toho času vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. septembra 2018 v čase okolo 16.00 hod. v obci P., okres X. A. Q., v časti zvanej U., pred
vchodom do obytného domu „CI“ na mieste verejnosti prístupnom v podnapitom stave fyzicky napadol
poškodeného O. O., a to tak, že ho chytil rukou pod krk, stiahol ho na zem, následkom čoho poškodený
spadol na chrbát a následne ho obvinený začal kopať nohami do brucha, do rozkroku a do hlavy,

v celkovom počte najmenej päť kopov, pričom následne fyzicky napadol aj maloletého Ľ. K., nar.
XX.X.XXXX, tak, že ho niekoľkokrát otvorenou dlaňou udrel do oblasti tváre, v dôsledku čoho spadol
na zem, kedy obvinený zobral do rúk 1 a pol metra dlhú kovovú tyč, ktorou sa dvakrát zahnal na
hlavu maloletého, avšak maloletý si pravou rukou stihol hlavu zakryť a z tohto dôvodu ho obvinený
kovovou tyčou udrel po prstoch pravej ruky a taktiež ho jedenkrát kopol do oblasti hlavy nad ľavé oko,
následne obvinený hodil kameň do okna obydlia poškodeného O. O., ktorý poškodil dvojitú sklenenú
výplň plastového okna o rozmere 53 cm x 120 cm a televízor zn. Sencor LED, odkiaľ sa presunul pred
unimobunku bez popisného čísla v obci P. v časti zvanej U., ktorá sa nachádza napravo od bytovky

CI, v ktorej býva so svojou družkou, kde začal sekerou rúbať do dverí unimobunky, v ktorej sa v tom
čase nachádzala jeho družka X. O. a v momente, keď vyšla z unimobunky, tak ju fyzicky napadol tým
spôsobom, že ju chytil zozadu za vlasy, zhodil na zem, kde ju trikrát udrel rukou do zadnej časti krku
a trikrát ju nohou kopol do oblasti chrbta a krížov, jedenkrát do nohy a jedenkrát do oblasti hlavy, pri
tom jej vulgárne nadával a súčasne jej kričal, že ju zabije, že pôjde pod čiernu zem, čím vzhľadom na
uvedenú situáciu a jeho predchádzajúce správanie, vzbudil u nej dôvodnú obavu, že by mohol vyslovenú
hrozbu naplniť, a v dôsledku fyzických útokov X. O. utrpela zranenia, a to tržno zmliaždenú ranu pravého

predkolenia s dobou liečenia a práceneschopnosti do 7 dní, mal. Ľ. K., nar. XX.X.XXXX, utrpel zranenia,
a to zlomeninu IV. a V. záprstnej kosti pravej ruky s dobou liečenia 4 týždňov a poškodený O. O.
utrpel zranenia, a to pomliaždenie chrbta, lakťov a zlomeninu hornej čeľuste vpravo s dobou liečenia
a práceneschopnosti 4 týždne a poškodením televízora a plastového okna spôsobil O. O. škodu na
majetku vo výške 200,- eur,

t e d a- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle inému
spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - dieťati, avšak k dokonaniu trestného
činu nedošlo,

- inému úmyselne ublížil na zdraví,

- fyzicky a na mieste verejnosti prístupnom sa dopustil výtržnosti tým, že napadol iného a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - dieťati,

- inému vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to
mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm.
c) Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), 2 písm. b), d) Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona,

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b) Tr. zákona s poukazom na § 139
ods. 1 písm. c) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á :

Podľa § 155 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), n) Tr. zákona, § 37 písm. m), n) Tr. zákona,
§ 38 ods. 5 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona a § 39 ods. 2 písm. a) Tr. zákona úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 50 (päťdesiat) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zákona obžalovanému ukladá ochranné psychiatrické liečenie

ambulantnou formou.

Podľa § 83 ods. 1 písm. g) Tr. zákona ukladá ochranné opatrenie zhabanie veci - 1 ks kovová tyč o
priemere 27 mm, o dĺžke 127 cm s ohnutým koncom.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obžalovaný povinný zaplatiť poškodenej J. zdravotnej poisťovni, a.
s., O. 10, 814 53 Bratislava, IČO: 36284831 škodu vo výške 175,12 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku

uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.