Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/3/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010007
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010007.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 31. januára 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný mlad. O. Z., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bývajúci v Y., bez bližšieho určenia, t.
č. G. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1. dňa 09.09.2022 v čase okolo 15.30 h v Y. v predajni N., X. K.v, odcudzil z predajnej plochy 1 ks balenia
plienok Pampers Premium care
v hodnote 25,99 EUR a s uvedeným tovarom bez zaplatenia odišiel z predajne
cez hlavný vchod, čím spoločnosti KF. spôsobil škodu vo výške 25,99 EUR,
2. dňa 24.10.2022 v čase o 16.13 hod. v Lučenci, v predajni Z. v OC Q., I., odcudzil z predajnej plochy 6
ks. kávy zn. Jacobs Sym. 250 g v hodnote 3,29 EUR a s uvedeným tovarom v rukách vyšiel z predajne
cez oddelenie zeleniny,

kde bol prichytený pracovníkom SBS, kde tovar bol vrátený v nepoškodenom stave, čím spoločnosti
Z.Y.a, spôsobil škodu vo výške 19,75 EUR,
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že mu bola za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zákona o priestupkoch rozhodnutím Okresného úradu v Lučenci
zo dňa 05.05.2022 pod číslom konania OU-LC-OVVS-2022/003421, právoplatným
dňa 08.06.2022 a vykonateľným 23.06.2022, uložená sankcia - pokarhanie, že dňa 26.09.2021 z
predajnej plochy OD G. v Y. odcudzil alkohol v celkovej hodnote 79,96 EUR,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2,§ 117 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatie slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
119 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému: N.,
spôsobil škodu vo výške 25,99 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa mladistvý obžalovaný, obhajca mladistvého obžalovaného,
kolízna opatrovníčka, zákonný zástupca mladistvého obžalovaného

a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v

priamom rade,
jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť
výroku o náhrade škody.
Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.