Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. január 2023

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Cpr/10/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7221208840
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2023:7221208840.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Michaelou Kotusovou Hucovou v spore žalobkýň: 1. W.. Y. C.,

A.. XX. XX. XXXX, Ž. XX, L., X. G. C. A.. XX. X. XXXX, G. XXX, G., X. Y. F., A.. XX. XX. XXXX, Y. M. XX,
N., X. W.. P. X., A.. X. XX. XXXX, F. X, F., X. P. S., A.. X. X. XXXX, A. XXX, A., všetky žalobkyne právne
zastúpené: kochan advokáti s. r. o., Wuppertálska 3159/67, Košice, proti žalovanému: F. C. X..H..E.., S.
X, O., G.Č.: XX XXX XXX, právne zastúpenému: advokátska kancelária VASIĽ, ŠIMONOVIČ & partners,
s. r. o., Žižkova 4D, Košice, o určenie neplatnosti skončenia pracovného pomeru a náhradu mzdy takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni v 1. rade 2.633,12 eur do 40 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni v 2. rade 2.649,48 eur do 40 dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni v 3. rade 2.799,44 eur do 40 dní od právoplatnosti rozsudku.

IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni v 4. rade 3.118,28 eur do 40 dní od právoplatnosti rozsudku.

V. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni v 5. rade 2.786,49 eur do 40 dní od právoplatnosti rozsudku.

VI. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

VII. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkynesažaloboudoručenousúdu2.11.2021domáhali,abysúdvovzťahukvšetkýmžalobkyniam
určil, že skončenie pracovného pomeru žalovaného so žalobkyňami v 1. až 5. rade na základe dohôd
o skončení pracovného N. XX.X.XXXX je neplatné, pričom pracovný pomer skončil ku dňu 31.8.2021.
Zároveň žiadali, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobkyni v 1. rade náhradu mzdy 2.337,92 eur

spoločne s úrokom z omeškania 5% p. a. zo sumy 2.337,92 eur od 14.9.2021 do zaplatenia a odstupné
2.337,92 eur spoločne s úrokom z omeškania 5% p. a. zo sumy 2.337,92 eur od 14.9.2021 do zaplatenia,
žalobkyni v 2. rade náhradu mzdy 2.376,80 eur spoločne s úrokom z omeškania 5% p. a. zo sumy
2.376,80 eur od 14.9.2021 do zaplatenia a odstupné 2.376,80 eur spoločne s úrokom z omeškania 5%
p. a. zo sumy 2.376,80 eur od 14.9.2021 do zaplatenia, žalobkyni v 3. rade náhradu mzdy 2.466,16 eur
spoločne s úrokom z omeškania 5% p. a. zo sumy 2.466,16 eur od 14.9.2021 do zaplatenia a odstupné
2.466,16 eur spoločne s úrokom z omeškania 5% p. a. zo sumy 2.466,16 eur od 14.9.2021 do zaplatenia,

žalobkyni v 4. rade náhradu mzdy 2.759,80 eur spoločne s úrokom z omeškania 5% p. a. zo sumy
2.759,80 eur od 14.9.2021 do zaplatenia a odstupné 2.759,80 eur spoločne s úrokom z omeškania 5%
p. a. zo sumy 2.759,80 eur od 14.9.2021 do zaplatenia a žalobkyni v 5. rade náhradu mzdy 2.493,30 eur
spoločne s úrokom z omeškania 5% p. a. zo sumy 2.493,30 eur od 14.9.2021 do zaplatenia a odstupné2.493,30 eur spoločne s úrokom z omeškania 5% p. a. zo sumy 2.493,30 eur od 14.9.2021 do zaplatenia.
Zároveň žalobkyne žiadali priznať proti žalovanému náhradu trov konania.

2. Podaním doručeným súdu 1.11.2022 žalobkyne oznámili, že medzi sporovými stranami došlo k
uzatvoreniu dohôd o urovnaní. V prípade všetkých nárokov žalobkýň uplatnených v konaní proti
žalovanému došlo na ich základe k uznaniu časti nároku a vzdaní sa časti nároku, teda k urovnaniu
nároku, ktorý je predmetom tohto konania. Na základe uvedených skutočnosti a na základe priložených
dohôd o urovnaní navrhli, aby súd bez nariadenia pojednávania vydal rozsudok pre uznanie časti nároku

a pre vzdanie časti nároku, a to v znení, ktoré vyplýva z bodu 3.2 každej dohody o urovnaní.

3. Z Dohody o urovnaní uzavretej XX.XX.XXXX medzi žalobkyňou v 1. rade a žalovaným, z článku 3
Ukončenie súdneho konania bodu 3.2, vyplynulo, že zmluvné strany súhlasia, aby súd vydal rozsudok
pre uznanie časti nároku a rozsudok pre vzdanie sa časti nároku tak, že žalovaného zaviaže zaplatiť
žalobkyni v 1. rade náhradu mzdy vo výške 295,20 eur a odstupné vo výške 2.337,92 eur do 40 dní

od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietne a žiadna zo strán nebude mať nárok
na náhradu trov konania. Z Dohody o urovnaní uzavretej 26.10.2022 medzi žalobkyňou v 2. rade a
žalovaným, z článku 3 Ukončenie súdneho konania bodu 3.2, vyplynulo, že zmluvné strany súhlasia, aby
súd vydal rozsudok pre uznanie časti nároku a rozsudok pre vzdanie sa časti nároku tak, že žalovaného
zaviaže zaplatiť žalobkyni v 2. rade náhradu mzdy vo výške 272,68 eur a odstupné vo výške 2.376,80

eur do 40 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietne a žiadna zo strán nebude
mať nárok na náhradu trov konania. Z Dohody o urovnaní uzavretej 26.10.2022 medzi žalobkyňou v
3. rade a žalovaným, z článku 3 Ukončenie súdneho konania bodu 3.2 vyplynulo, že zmluvné strany
súhlasia, aby súd vydal rozsudok pre uznanie časti nároku a rozsudok pre vzdanie sa časti nároku
tak, že žalovaného zaviaže zaplatiť žalobkyni v 3. rade náhradu mzdy vo výške 333,28 eur a odstupné

vo výške 2.466,16 eur do 40 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu zamietne a
žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania. Z Dohody o urovnaní uzavretej 26.10.2022
medzi žalobkyňou v 4. rade a žalovaným, z článku 3 Ukončenie súdneho konania bodu 3.2 vyplynulo,
že zmluvné strany súhlasia, aby súd vydal rozsudok pre uznanie časti nároku a rozsudok pre vzdanie
sa časti nároku tak, že žalovaného zaviaže zaplatiť žalobkyni vo 4. rade náhradu mzdy vo výške 358,48

eur a odstupné vo výške 2.759,80 eur do 40 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti žalobu
zamietne a žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania. Z Dohody o urovnaní uzavretej
26.10.2022 medzi žalobkyňou v 5. rade a žalovaným, z článku 3 Ukončenie súdneho konania bodu 3.2
vyplynulo, že zmluvné strany súhlasia, aby súd vydal rozsudok pre uznanie časti nároku a rozsudok pre
vzdanie sa časti nároku tak, že žalovaného zaviaže zaplatiť žalobkyni v 5. rade náhradu mzdy vo výške

293,19 eur a odstupné vo výške 2.493,30 eur do 40 dní od právoplatnosti rozsudku, v prevyšujúcej časti
žalobu zamietne a žiadna zo strán nebude mať nárok na náhradu trov konania.

4. Žalovaný v podaní doručenom súdu 23.11.2022 potvrdil, že došlo k urovnaniu sporových strán v
zmysle predložených dohôd o urovnaní, a to tak, že sa žalobkyne vzdali časti uplatneného nároku

a zároveň žalovaný uznal časť uplatneného nároku v rozsahu špecifikovanom v bode 3.2 každej z
predložených dohôd. Pretože sa žalobkyne sa vzdávajú časti uplatneného nároku a zároveň žalovaný
uznávačasťuplatnenéhonárokunavrhol,abysúdvydalrozsudokprevzdaniesačastinárokuarozsudok
pre uznanie časti nároku tak, že žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni v 1. rade náhradu mzdy 295,20
eur a odstupné 2.337,92 eur, žalobkyni v 2. rade náhradu mzdy 272,68 eur a odstupné 2.376,80 eur,

žalobkyni v 3. rade náhradu mzdy 333,28 eur a odstupné 2.466,16 eur, žalobkyni vo 4. rade náhradu
mzdy 358,48 eur a odstupné 2.759,80 eur, žalobkyni v 5. rade náhradu mzdy 293,19 eur a odstupné
2.493,30 eur, všetko do 40 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku. V prevyšujúcej časti navrhol
žalobu zamietnuť a o trovách konania rozhodnúť tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania.

5. Podaním doručeným súdu 15.12.2022 žalovaný oznámil, že súhlasí, aby súd rozhodol bez nariadenia
pojednávania v zmysle procesných návrhov sporových strán.

6. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 322 veta druhá v spojení s § 284 a

§ 288 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), keď strany sporu s takým
rozhodnutím výslovne súhlasili a súd dospel k záveru, že to vzhľadom na dôvod, ktorý strany sporu
viedol k súhlasu s rozhodnutím bez nariadenia pojednávania, neodporuje účelu tohto zákona.7. Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 284 CSP ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

9. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku

10. Podľa § 286 CSP ak sa žalobca vzdá svojho nároku úplne alebo sčasti, zamietne súd žalobu na
návrh žalovaného rozsudkom pre vzdanie sa nároku.

11. Podľa § 288 CSP ak k vzdaniu sa nároku došlo písomným prejavom žalobcu, nemusí súd nariaďovať
pojednávanie.

12. Podľa § 289 CSP odôvodnenie rozsudku pre vzdanie sa nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre vzdanie sa nároku.

13. V súlade s citovanými ustanoveniami CSP súd rozhodol na návrh žalobkýň v 1. až 5. rade (odsek

2. odôvodnenia) rozsudkom pre uznanie nároku a žalobe čiastočne vyhovel (výroky I. až V. rozsudku),
keď žalovaný písomne čiastočne uznal svoj dlh voči jednotlivým žalobkyniam spočívajúci v plnení časti
náhrady mzdy a odstupného v súlade s Dohodami o urovnaní uzavretými XX.XX.XXXX.

14. Zároveň súd v súlade s ustanoveniami CSP rozhodol na návrh žalovaného (odsek 4. odôvodnenia)

rozsudkom pre vzdanie sa nároku a žalobu žalobkýň v 1. až 5. rade v prevyšujúcej časti zamietol (Q.. Q.
H.), keď žalobkyne sa písomne čiastočne vzdali uplatneného nároku voči žalovanému spočívajúceho
v určení neplatnosti dohôd o skončení pracovného pomeru, v plnení časti náhrady mzdy a úrokov
z omeškania z plnenia náhrady mzdy a odstupného v súlade s Dohodami o urovnaní uzavretými
26.10.2022.

15. O trovách konania súd rozhodol rešpektujúc návrh procesných strán, keď žiadali, aby rozhodol, že
žiadnazostránnemánároknanáhradutrovkonania.Ideovyústenieuzavretýchdohôdourovnanímedzi
jednotlivými žalobkyňami a žalovaným a čiastočný úspech v spore tak žalujúcich strán ako i žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. a) CSP) a v takom prípade je
možné odvolanie podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných
vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

Proti výroku rozsudku o trovách konania je odvolanie prípustné a je možné ho podať do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti).