Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Pc/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822201768
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822201768.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v spore navrhovateľa: W. Š., C..
XX.XX.XXXX, S. XXX XX I. A. Č.. XXX, zast.: JUDr. Dávid Hoffman, advokát, Hlavné námestie 80, 060
01 Kežmarok, proti odporcovi: X. Š., C.. XX.XX.XXXX, S. T. XXX/XX, XXX XX A. C. D., o zrušenie
vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Účastníkom sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal proti odporcovi zrušenia vyživovacej povinnosti k
plnoletému dieťaťu s tým, že návrh podal na Okresný súd vo Vranove nad Topľou 01.08.2022.

2. Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu písomným podaním zo dňa 12.10.2022
oznámil súdu, že svoj návrh o zrušenie vyživovacej povinnosti berie v celom rozsahu späť s tým, že na
späťvzatí návrhu je takisto uvedené, že navrhovateľ so späťvzatím uvedeného návrhu v celom rozsahu
súhlasí, čo potvrdzuje svojim podpisom.

3. Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku /CSP/ žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 Civilného sporového poriadku, podľa ktorého
súd výnimočne neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. V
danom prípade sú dôvody hodné osobitného zreteľa spočívajúce v okolnostiach prípadu ako aj to, že

navrhovateľ zobral návrh späť ešte pred tým, než súd začal vo veci konať.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tunajší súd písomne
v 3 vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočnila jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného úkonu, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z neprávneho právneho posúdenia veci.