Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Tamaškovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010666
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:4422010666.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom v trestnej veci

obžalovaného M. P., narodeného XX.XX.XXXX, pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného
zákona, na základe obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 1 Pv 475/20/4404
na hlavnom pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 22.02.2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný M. P., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom L., Š. číslo X,

je v i n n ý , ž e

dňa 22.06.2020 v čase o 18.00 h v obci L., na presne nezistenom mieste predal poškodenej X. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. X, H. osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fabia, EVČ: X. XXX P., za sumu
1800,00 Eur, s počtom najazdených 96.377,00 kilometrov hoci vedel, že skutočný stav najazdených
kilometrov je 205.969,00, čím poškodenej X. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. X, H. spôsobil škodu na
majetku vo výške 858,00 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím ustanovenia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona
(za zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno k) Trestného zákona a nezistenia
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona), § 56 odsek 1 Trestného zákona peňažný trest vo
výške 800 (osemsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažnému trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa§56odsek3Trestnéhozákonasúdukladáobžalovanému,abypeňažnýtrestzaplatilvmesačných
splátkach vo výške 70,00 € do jedného roka od právoplatnosti rozsudku.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažnému trestu pripadá štátu. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku súd odôvodnenie rozsudku pomíňa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od
oznámenia rozsudku, oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť, ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V
písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.