Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 15. január 2023

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11C/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220201127
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Antónia Salayová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2220201127.7

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu: G. W., T.. XX.XX.XXXX, U. X, XXX XX
U., zastúpeného advokátkou: Mgr. Mag. Monika Korbášová, Nám. SNP 13, 811 06 Bratislava proti
žalovaným: 1) N. Š., T.. XX.XX.XXXX, Ž. XXXX/XX, XXX XX T., 2) U. X., T.. XX.XX.XXXX, H. T. B. XXX,
XXX XX H. T. B., 3) V.. W. Y., M.. X., T.. XX.XX.XXXX, G. XX, XXXX G., M., 4) I. J., T.. XX.XX.XXXX,
S. XXX/X, XXX XX S. G. 5) N. W., S. T. T., pobyt neznámy, zastúpená : Slovenský pozemkový fond,

Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava 11, 6) Slovenská republika, za ňu koná : Slovenský pozemkový
fond, Búdkova cesta 36, 817 15 Bratislava 11, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči žalovaným 1), 2), 3), 4) zastavuje.

II. Súd schvaľuje zmier žalobcu a žalovaných 5) a 6) v nasledovnom znení:

„ I. Žalobca a žalovaný 5) a 6) sa dohodli, že sa ruší ich podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti parc.
reg. E evidovanej na mape určeného operátu par. č. XXX/X o výmere 860 m2, druh pozemku - záhrady,
zapísanej na LV č. XXX, v okrese S. G., v obci U., kat. úz. U..
II. Spoluvlastnícke podiely žalovaných 5) a 6) na uvedenej nehnuteľnosti konkrétne spoluvlastnícky

podiel žalovanej 5/ vo veľkosti 7/24 a spoluvlastnícky podiel žalovanej 6/ v rovnakej veľkosti 7/24
nadobúda do výlučného vlastníctva žalobca - G. W., M.. W., T.. XX.XX.XXXX, M..Č.. XXXXXX/XXXX, U.
H. XXX XX U. X, štátny občan SR, veľkosť ním nadobúdaného podielu 14/24.
III. Žalobca sa zaväzuje uhradiť za nadobudnuté podiely žalovaným 5) a 6) náhradu takto: žalovanej 5)
vo výške 7.023,33 eur prevodom na bankový účet vedený v Štátnej pokladnici IBAN SK34 8180 0000
0070 0019 4492 do 30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia a žalovanej 6) vo výške 7.023,33 eur

prevodom na bankový účet vedeným v Štátnej pokladnici IBAN SK35 8180 0000 0070 0000 1638 do
30 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.
IV. Žalobca a žalovaní 5) a 6) si trovy konania navzájom neuplatňujú.“

III. Žalobcovi a žalovaným 1), 2), 3) a 4) sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, datovanou dňom 10.03.2020, domáhal voči žalovaným 1) až 6) o zrušenie a

vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam (č.l. 1 - žaloba).

2. V priebehu konania žalobca vzal žalobu späť voči žalovaným 1) až 4), nakoľko sa s nimi dohodol na
vyporiadaníichpodielovmimosúdne,keďsastalvlastníkomichpodielov.Žalovaní1)až4)sospäťvzatím
žaloby súhlasili (č.l. 547 - späťvzatie žaloby, č.l. 548 - kúpna zmluva obsahujúca súhlas žalovaných 1)
až 4) so späťvzatím žaloby).3. Žalobca a žalovaní 5) a 6) uzavreli na pojednávaní dňa 16.01.2022 zmier, ktorým si vyporiadali
podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti parc. reg. E evidovanej na mape určeného operátu par. č.
XXX/X o výmere 860 m2, druh pozemku - záhrady, zapísanej na LV č. XXX, v okrese S. G., v obci U.,

kat. úz. U.. Uzavretý zmier navrhli schváliť.

4. Žalobca vzal žalobu späť voči žalovaným 1) až 4). Urobili tak po prvom pojednávaní. Žalovaní 1)
až 4) so späťvzatím žaloby súhlasili. Konanie v späťvzatej časti bolo preto zastavené (§ 144 a § 145
ods. 2/ CSP),(výrok I.).

5. Predmetom konania bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva ( § 142 Obč. zák.).
Medzi žalobcom a žalovanými 5) a 6) ide o občianskoprávny vzťah. Charakter sporu umožňuje uzavretie
zmieru. Žalovaní súhlasili s tým, aby ich podiel prevzal do výlučného vlastníctva žalobca za dohodnutú
náhradu, ktorá zodpovedá všeobecnej hodnote vyporiadavaných nehnuteľností. Vzhľadom na uvedené
zmier, ktorý strany konania uzavreli, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a

preto ho súd schválil (§ 148 ods. 2/ CSP). Súčasťou zmieru je aj dohoda o trovách konania s tým, že
tieto si strany navzájom neuplatňujú. Schválený zmier má účinky rozsudku (výrok II.).

6. Žalobcovi a žalovaným 1) až 4) súd náhradu trov konania nepriznal, keďže tieto strany konania sa
dohodli mimosúdne a k zastaveniu konania v rozsahu žaloby žalobcu voči žalovaným 1) až 4) došlo

pre správanie oboch strán - žalobcu a žalovaných 1) až 4), ktorí sa dohodli mimosúdne až v priebehu
konania po podaní žaloby.

Poučenie:

Proti uzneseniu čo do schválenia zmieru (výrok II.) odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Proti uzneseniu čo do zastavenia konania ( výrok I.) a čo do trov konania (výrok III.) možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu (§ 362
ods. 1/ CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP ) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e ) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1/
CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3/ CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 362 ods. 1/ CSP).