Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. jún 2022

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/41/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119301389
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2022:6119301389.11

Uznesenie

Okresný súd Michalovce, v právnej veci žalobkyne: JUDr. Martina ČELKOVÁ, advokátka, IČO: 37 938
754, Štefánikova 22, 066 03 Humenné, zast.: JUDr. Anna Drugdová, IČO: 42 383 901, Námestie slobody
25, 066 01 Humenné, proti žalovanému: V., právne zast.: Advokátska kancelári JUDr. Peter Szárszoi,
s.r.o., IČO: 47 236 183, Štefánikova 8, 071 01 Michalovce, o zaplatenie 4 541,63 EUR s príslušenstvom,
t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu Michalovce dňa 30.10.2019 sa domáha
proti žalovanému zaplatenia sumy 4.541,63 € s príslušenstvom.

2. Žalobkyňa písomným podaním zo dňa 08.06.2022 doručeným súdu cestou žalovaného na
pojednávaní pred Okresným súdom Michalovce dňa 09.06.2022 titulom dohody o urovnaní zobrala
žalobu v celom rozsahu späť a navrhla konanie zastaviť, žalobkyňa navrhla žiadnej zo strán sporu
nepriznať právo na náhradu trov konania, s ktorým späťvzatím žaloby a zastavením konania a
nepriznania žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania vyslovil žalovaný súhlas na

predmetnom pojednávaní pred Okresným súdom Michalovce dňa 09.06.2022.

3. Podľa §-u 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu
späť.

4. Podľa §-u 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť

celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa §-u 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené súd konanie zastavil.

7. Podľa §-u 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. Podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná
náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.9. O trovách konania súd napokon rozhodol podľa §-u 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku a výnimočne súd žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce.
Odvolanie podané v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.