Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. marec 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/22/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1623010123
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Anna Přikrylová

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:1623010123.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky sudkyňou pre prípravné konanie Ing. Mgr. Annou Přikrylovou, v trestnej veci

obvineného N. Q., pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona
dňa 03. marca 2023, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva, tento

r o z h o d o l :

N. Q., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bydliskom I., Y. XX/XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 01.03.2023 v čase okolo 18.15 hod v obci I., Y. XX/XXX, počas preverovania udalosti - priestupku
proti majetku a priestupku proti občianskemu spolunažívaniu - páchateľ po výzve príslušníkov OO PZ
K. v zložení práp. I. C. a npor. I. W. za účelom podania vysvetlenia súhlasil s tým, že podá v danej
veci vysvetlenie, ale po príchode k bráne domu obvinený začal cúvať a vravieť že nikam nejde, na čo
bol opätovne hliadkou vyzvaný, že ak výzve nevyhovie, bude predvedený, čomu nevyhovel, na čo bol
obvinený vyzvaný, že v prípade aktívneho odporu budú voči nemu použité donucovacie prostriedky, na
čo začal obvinený rozhadzovať rukami na strany - opakovane bol vyzvaný hliadkou, na čo začal viac

rozhadzovať rukami na strany v blízkosti členov hliadky, ktorí uvedené konanie vyhodnotili ako aktívny
odpor, pristúpili k obvinenému, použili donucovacie prostriedky - npor. W. obvineného chytil pravou rukou
za ľavé podpažie, na čo sa obvinený na jeho hlavu zahnal lakťom, pričom npor. W. sa úderu stihol
vyhnúť, práp. C. chytil obvineného ľavou rukou za pravé rameno a pravou rukou chcel chytiť pravú
ruku obvineného, pričom obvinený chytil práp. C. pravou rukou pod krkom, ktorú si poškodený práp. C.
zo svojho krku odtiahol, obvinený zvyšoval intenzitu svojho aktívneho odporu, následkom čoho spadli
všetci traja na zem, kde npor. W. chcel obvinenému priložiť putá, pričom boli priložené iba na ľavú
ruku , nakoľko obvinený zvyšoval neustále intenzitu svojho odporu, bol opakovane vyzývaný, aby upustil

od svojho protiprávneho konania, na čo reagoval ešte väčšou silou, aby zabránil priloženiu pút aj na
pravú ruku, pričom npor. W. uvoľnil zovretie ľavej ruky obvineného, čo obvinený využil a zovretou rukou
vpäsť udrel npor. W. do ľavej časti tváre v blízkosti oka, na čo obaja príslušníci použili hmaty, chvaty a
úder za účelom oslabenia intenzity odporu obvineného, následne dokončili služobný zákrok priložením
pút obvinenému na obe ruky a umiestnili obvineného do služobného vozidla, čím týmto konaním bolo
spôsobené npor. I. W., nar. XX.XX.XXXX služobne zaradený na OO PZ K. pohmoždenie oboch kolien
s odreninami, pohmoždenie lebky a tváre na oboch stranách bez PN a práp. I. C., nar. XX.XX.XXXX

služobne zaradený na OO PZ K. pohmoždenie oboch kolien, lakťov a rúk s odreninami a pohmoždenie
krku bez PN,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a lprečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods.1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 3
Trestného zákona, trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa50ods.1Trestnéhozákonasaobvinenémuurčujeskúšobnádobavtrvaní12(dvanásť)mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného
poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. (§
355 ods. 2 Trestného poriadku)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala

odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou
osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste (§ 355 ods.
4 Trestného poriadku)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú
oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 Trestného poriadku a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením
uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste (355 ods. 10 Trestného poriadku)Podľa § 356 Trestného poriadku trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon
niečo iné, aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor
bol vzatý späť (dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený

súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania
sa práva podať odpor)