Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. február 2018

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718010042
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2018:7718010042.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. podľa § 353 ods.1 Tr.por. v spojení

s § 241 ods.1 písm.j/ Tr.por. dňa 19.02.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X/R. T., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.- N., V. XX/X, bez pracovného pomeru,

2/.., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G.- G., S. XX/XX, súkromný podnikateľ,

sú vinní, že

dňa 15.08.2017 v čase okolo 01.30 h v úmysle získať pre seba a pre iného nezistenú finančnú výhodu
(nakoľko niektorí migranti zaplatili finančnú zálohu a neskôr po dorazení do cieľa mali doplatiť určitú
sumu, čo vyplýva z vyšetrovacieho spisu ) potom čo nezistený počet nelegálnych migrantov S. štátnej
príslušnosti, bez cestovných dokladov a trvalého pobytu na území Slovenskej republiky nedovolene
prekročil štátnu hranicu medzi Ukrajinskou republikou a Slovenskou republikou dňa 14.08.2017 v

nočných hodinách , presne nezisteného času na nezistenom mieste, kde po tomto nedovolenom
prekročení cez územie Slovenskej republiky boli dovedení na miesto v katastri obce G. na odstavnú
plochu za posledným rodinným domom č. XXX v smere na S. D., v okrese Z., mali obvinení prevziať
týchto nelegálnych migrantov tým spôsobom, že obvinený O. O. naložil celkovo 9 osôb do osobného
motorového vozidla zn. S. A. EČ: KE XXX KY, bielej farby, ktoré bolo upravené na prevoz osôb tak,
že malo odstránené zadné sedadlá a následne ich viezol cez územie SR, pričom pred týmto osobným
motorovým vozidlom ako doprovodné vozidlo jazdilo osobné motorové vozidlo zn. S. P., KE: KE
XXXFA, čiernej farby, ktorého vodičom bol obvinený R. T.. Počas uvedeného prevozu po ich spozorovaní

policajnou hliadkou Mobilnej zásahovej jednotky PZ, Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Z. o
01.50 h dňa 15.08.2017, keď vychádzali na štátnu cestu I/19 z uličky, ktorá sa nachádza na pravej
strane pred koncom obce G., okres Z., sa ich táto snažila zastaviť výstražnými svetlenými znameniami,
na ktoré nereagovali a práce naopak, obidve tieto osobné motorové vozidlá rýchlou jazdou odbočili
smerom na obec Z., okres Z., kde následne toho istého dňa o 01.59 h v obci Z. bolo zastavené osobné
motorové vozidlo zn. S. P. čiernej farby, EČ:KE XXXFA, ktorého vodičom bol obvinený R. T., následne
vo vzdialenosti asi 70 m od tohto vozidla bolo nájdené odstavené osobné motorové vozidlo zn. S. A.,

EČ: KE XXXKY, ktorého vodičom bol obvinený O. O., v blízkosti ktorého bolo nájdených celkovo 9
osôb nelegálnych migrantov- občanov Vietnamu a následne toho istého dňa o 03.15 h bol obvinený
O. O. , ktorý ušiel z uvedeného osobného motorového vozidla po jeho odstavení, nájdený v záhrade
rodinného domu č.XX v obci Z., pričom boli obidvaja zadržaní príslušníkmi PZ, Mobilnej zásahovej
jednotky, Riaditeľstva hraničnej a cudzineckej polície Z. a následne predvedení na Oddelenie hraničnej
kontroly PZ S. D.,

teda- v úmysle získať pre seba alebo iného priamo či nepriamo finančnú výhodu pre osoby, ktoré nie sú
štátnymiobčanmiSlovenskejrepublikyaleboosobamistrvalýmpobytomnaúzemíSlovenskejrepubliky,
pomáhali pri prechode cez územie Slovenskej republiky,

tým spáchali

- spolupáchateľstvo zločinu prevádzačstva podľa § 20 k § 355 ods.2 písm.a/Tr.zákona,

za to sa odsudzujú

obvinený R. T.

Podľa § 355 ods.2 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.j, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa§51ods.1Tr.zák.spoužitím§49ods.1písm.a/Tr.zák.výkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá
a
podľa § 51 ods.2 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 36 (tridsaťšesť)

mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.j/Tr.zák. prikazuje obvinenému zamestnať sa alebo preukázateľne sa uchádzať
o zamestnanie.

Podľa § 60 ods.1 písm.a/Tr.zák. k trestu prepadnutia vecí a to
- 1 ks mobilného telefónu zn. O. bielo- zelenej farby L. č. X-XXX XXX XXX XXX XXX, L. č.X-XXX XXX
XXX XXX XXX s batériou a SIM kartou spoločnosti P
-
Podľa § 60 ods. 5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

obvinený O. O.

Podľa § 355 ods.2 Tr.zákona s použitím §§ 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zákona k trestu odňatia slobody v

trvaní 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa§51ods.1Tr.zák.spoužitím§49ods.1písm.a/Tr.zák.výkontrestuodňatiaslobodypodmienečne
odkladá
a

podľa§51ods.2Tr.zák.určujeskúšobnúdobusprobačnýmdohľadomvtrvaní32(tridsaťdva)mesiacov.

Podľa § 51 ods.4 písm.g/Tr.zák. prikazuje obvinenému podrobiť sa v skúšobnej dobe v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm.a/Tr.zák. k trestu prepadnutia veci
- 1 ks mobilný telefón zn. O. bielo-zelenej farby, L. č. X-XXX XXX XXX XXX XXX, L.:č.X-XXX XXX XXX
XXX XXX so SIM kartou spoločnosti P
- 1 ks mobilný telefón zn. O. čierno- modrej farby L. č. X-XXX XXX XXX XXX XXX, L. č.X-XXX XXX XXX

XXX XXX so SIM kartou spoločnosti Orange,
- 1 ks vysielačka zn. O., F. GP XXX, čiernej farby č. XXXTUYXXXX s káblom a anténou striebornej farby
s magnetom,
- 1 ks nabíjačka zn. O., F. Y., metal C s koncovkou do zapaľovača

Podľa § 60 ods.5 Tr.zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.