Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123010058
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123010058.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom vydáva podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 09.02.2023 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

W. K., nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom B. nad K., Z. hájom XXXX/XX,

j e v i n n ý ,ž e

od presne nezisteného dňa do dňa 20.01.2021 do 02:26 hod. v Dubnici nad Váhom na ulici Priemyselnej
v blízkosti čerpacej stanici Shell mal pri sebe bez oprávnenia injekčnú striekačku s obsahom pervitínu s
celkovou hmotnosťou 72 mg s obsahom viac ako 10 mg absolútneho metamfetamínu, čo je považované
za najmenej jednu obvykle jednorazovú dávku dorgy, pričom metamfetamín je zradaený do II. skupiny
psychotropných látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach
a prípravkoch v znení neskorších predpisov,
t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku.

T ý m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania skutku (ďalej
len Trestný zákon).

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 171 odsek 1 Trestného zákona v spojení s § 42 odsek 1 Trestného zákona podľa zásady
uvedenej v ustanovení § 41 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8
Trestného zákona, s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a k § 37 písmeno h)
Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona výkon
tohto trestu sa podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu 2 (dva) roky.

Podľa§51odsek2Trestnéhozákonaspoužitím§51odsek3písmenob),odsek4písmenok)Trestného

zákona súd ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania návykových látok vskúšobnej dobe probačného dohľadu a povinnosť spočívajúcu v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe
probačného dohľadu alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona ruší sa výrok o treste odňatia slobody v trvaní 3 mesiace
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 1 rok, uložený obvinenému Trestným
rozkazom OS Trenčín sp. zn. 0T/69/2022 zo dňa 22.04.2022, doručený obvinenému dňa 22.04.2022,
právoplatný dňa 22.04.2022 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom

opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.