Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. november 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/125/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8322202976
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8322202976.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcov: 1. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C. D. E. XXX, 2. E. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom XXX XX C.
D. E. XXX, obaja právne zastúpení JUDr. Danielom Tarbajom - advokátom, so sídlom Zámocká 525/28,
091 01 Stropkov, proti žalovaným: 1. Všeobecná úverová banka, a.s.; skrátený názor: VÚB, a.s., so
sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava - Nové Mesto, IČO: 31 320 155, právne zast. Remedium Legal,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava - mestská časť Petržalka, 2. Dražby a aukcie, s.r.o., so
sídlom Jilemnického 4012/30, 036 01 Martin, IČO: 36 751 642, právne zast. Advokátskou kanceláriou
Gallo, s.r.o., so sídlom Jilemnického 30, 036 01 Martin, v konaní o zdržania sa výkonu záložného práva
o návrhu žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Opravuje I. výrok uznesenia sp. zn. 21C/125/2022-39 zo dňa 23.09.2022 a to tak, že bude znieť
nasledovne:

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zdržať sa výkonu záložného práva podľa Zmluvy o zriadení
záložného práva k nehnuteľnosti č. F. XXXXX-XX zo dňa 24.06.2009 dobrovoľnou dražbou, predmetom
ktorej sú nehnuteľnosti parcely registra ,,G.“ evidované na katastrálnej mape - pozemok parcela č. XX/X
o výmere XXX H., druh zastavané plochy a nádvoria, pozemok parcela č. XX/X o výmere XXX H., druh

záhrada a rodinný dom, súpisné číslo XXX, postavený na parcele registra „G.“ číslo XX/X vo výmere
XXX H. – zastavaná plocha a nádvorie, vrátane všetkých súčasti a príslušenstva, ktoré sú zapísané na
LV č. XXX, okres C., obec C. D. E., kat. územie C. D. E. vo výlučnom vlastníctve žalobcu v 2. rade a
to až do právoplatného skončenia súdneho konania vedeného na Okresnom súde Humenné pod sp.
zn. 21C/125/2022.

o d ô v o d n e n i e :

Súd v tejto veci vydal uznesenie sp. zn. 21C/125/2022-39 zo dňa 23.09.2022.

Katastrálny odbor A. I. C. listom sp. zn. J./XX zo dňa 03.10.2022 vyzval tunajší súd na opravu daného
uznesenia, nakoľko v ňom je potrebné doplniť súpisné číslo stavby – rodinného domu a parcely registra
G. B., na ktorej je stavba postavená, vedená na liste vlastníctva č. XXX.
Podľa § 42 ods. 2 písm. c) zák. č. 162/1995 Z. z. Zmluva, verejná listina alebo iná listina obsahujú
označenie nehnuteľnosti podľa katastrálneho územia, pozemku podľa parcelného čísla evidovaného

v súbore popisných informácií, pozemku evidovaného ako parcela registra „G.“ alebo parcela registra
„K.“, druhu pozemku a výmery pozemku, súpisného čísla stavby a parcelného čísla pozemku, na
ktorom je stavba postavená, čísla bytu alebo nebytového priestoru, čísla poschodia, čísla vchodu a
spoluvlastníckeho podielu na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a na pozemku,
prípadne na priľahlom pozemku, súpisného čísla stavby a parcelného čísla pozemku, na ktorom je dom
postavený; ak je nehnuteľnosť v spoluvlastníctve viacerých vlastníkov, uvádza sa i podiel vyjadrený

zlomkom k celku.Podľa § 224 Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

Vzhľadom na to, že v predmetnom uznesení chýbalo súpisné číslo stavby – rodinného domu a parcely
registra G. B., na ktorej je stavba postavená, vedená na liste vlastníctva č. XXX, súd túto zrejmú
nesprávnosť opravil týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak a) sa týkajú procesných podmienok, b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia
súdu, c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej

inštancie.