Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/2/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923200351
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923200351.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Petrom Csankom v spore žalobcu: E. G., rod. G., nar. XX.

XX. XXXX, trvale bytom Č., H. F. XXX/X, štátne občianstvo SR proti žalovanej: E. G., rod. F., nar. XX. XX.
XXXX, trvale bytom Č.C., H. F. XXX/X, štátne občianstvo SR o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov E. G., rod. G., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č., H.Š.
F. XXX/X a E. G., rod. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Č.C., H. F. XXX/X, ktoré vzniklo uzavretím
manželstva dňa XX. XX. XXXX pred matričným úradom v Rimavskej Sobote z r u š u j e ku dňu
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva. Uviedol, že so žalovanou uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX v Rimavskej Sobote.
Manželka vykonáva podnikateľskú činnosť, pričom aj žalobca je konateľ a spoločník v spoločnosti s
ručením obmedzeným. Ako dôkaz predložil sobášny list a osvedčenie o živnostenskom oprávnení na
meno E. G., H. F. XXX/X, XXX XX Č., A.: XX XXX XXX, z ktorého vyplýva vznik živnostenského
oprávnenia ku dňu XX. XX. XXXX.

2. Žalovaná vo svojom vyjadrení uviedla, že súhlasí, aby bezpodielové spoluvlastníctva manželov
bolo zrušené, keďže je pravdou, že so žalobcom sú manželia a žalovaná je držiteľom oprávnenia na
vykonávanie podnikateľskej činnosti pod obchodným menom E. G., A.: XX XXX XXX.

3. Súd vo veci rozhodol v súlade s § 177 ods. 2 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania, nakoľko
obidvaja účastníci výslovne uviedli, že súhlasia s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

5. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne

nepoprela, sa považujú za nesporné.

6. Súd v konaní za nesporné považoval, že účastníci konania sú manželmi, ich manželstvo bolo
uzavreté dňa 24. 09. 1983 pred matričným úradom v Rimavskej Sobote, ich manželstvo stále trvá,pričom žalovaná - manželka žalobcu získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť dňa 18. 01. 2023,
ktoré jej bolo udelené Okresným úradom Rimavská Sobota odborom živnostenského podnikania pod č.
S.-K.-S.-XXXX/XXXXXX-X, číslo živnostenského registra XXX-XXXXX a žalobu podala aktívne vecne

legitimovaná osoba. Keďže sú splnené všetky podmienky pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov za trvania manželstva tak, ako ich ustanovuje § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd
rozhodol tak, že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov E. G., rod. G., nar. XX. XX. XXXX a E. G., rod.
F., ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa XX. XX. XXXX pred matričným úradom v Rimavskej Sobote
zrušuje ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku.

7. O trovách konania súd rozhodol tak, že žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal, keďže
žalobca si náhradu trov konania výslovne nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.