Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. september 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/173/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713010600
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713010600.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. vydáva podľa § 353 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

T.
1.ml.V. M., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom I. O. č. XX, okres W., prechodne bytom XX X. J. B.,
O. Z., zamestnaný ako kuchár v Tullamore H. Training Centre, Veľká Británia,
2.ml. G. M., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom I. O. XX, okres W., prechodne bytom K., O. Z.,
zamestnaná vo Swavlows cafe, K., Veľká Británia,
s ú v i n n í, ž e
dňa 7.11.2006 v čase okolo 17.00 h po vzájomnej dohode a za spoluúčasti mal. S.s., nar. XX.XX.XXXX

a mal. J.S., nar. XX.X.XXXX, neoprávnene vnikli do dvora obývaného rodinného domu č. XX v obci G.,
okres W., cez neuzamknutú bránu v zadnej časti oplotenia a následne sa vlámali do pivnice domu tak,
že mal. J.S. vypáčil vchodové dvere a z vnútra odcudzili hliníkovú lopatu, 6 ks vodovodných redukcií, 3
ks kľučiek na dvere, 5 kg kovového šrotu, jutové vrece, plastovú krabicu a plech o rozmeroch 200 x 100
cm. W. B. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 43,50 € a poškodením škodu vo výške 38,40 €,
t e d a
- spoločne neoprávnene vnikli do obydlia iného a čin spáchali najmenej s dvoma osobami,

- spoločne si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

- prečin porušovania domovej slobody formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 194 ods. 1, ods.2 písm.c/

Tr.zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 212 ods.2
písm.a/ Tr.zákona,

z a t o s a o d s u d z u j ú
Podľa § 194 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 41 ods.1, 117 ods.1, 36 písm.l, 38 ods.3 Tr.zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov u každého obvineného.
Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu podmienečne odkladá

a
podľa § 119 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť) mesiacov u každého obvineného.
Podľa § 288 ods.1 Tr.por. odkazuje poškodeného W. B., nar. X.X.XXXX v W., trvale bytom M., T. č. XXX,
prechodne bytom M., W. č.XXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.