Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lenka Bowker

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/247/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115212883
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Bowker
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7115212883.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: M. W., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XXX/X, XXX XX
F., Š. Z. J., v zastúpení: JUDr. Viktória Hajduová, advokátka, M. R. Štefánika 3197/32, 076 01 Trebišov,
proti odporkyni: Ľ. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, XXX XX P., Š. Z. J., v zastúpení: JUDr. Rastislav
Lenart, advokát, Pollova 32, 040 18 Košice, o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

o p r a v u j e nesprávne uvedené priezvisko právneho zástupcu odporkyne v záhlaví rozsudku

Okresného súdu Košice I sp. zn. 35C/247/2015 zo dňa 15.5.2018 tak, že správne má byť „Lenart“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.8.2018 okrem iného odporkyňa poukázala na
skutočnosť, že v záhlaví rozsudku Okresného súdu Košice I sp. zn. 35C/247/2015 zo dňa 15.5.2018 je
nesprávne uvedené priezvisko jej právneho zástupcu „Lenárt“, pritom správne má byť označené Lenart
s malým písmenom „a“ bez dĺžňa.

2. Súd zistil, že pri písomnom vyhotovovaní predmetného rozsudku naozaj došlo k chybe v písaní, kde je
ako právny zástupca odporkyne označený „JUDr. Rastislav Lenárt, advokát, Pollova 32, 040 18 Košice“,
pričom je všeobecne známe a aj z obsahu spisu - plná moc vyplýva, že priezvisko menovaného má
správne byť „Lenart“. Preto súd nemôže postupovať inak, ako túto zrejmú chybu v písaní opraviť.

3. Podľa ust. § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrejmú chybu v písaní opravil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.