Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. december 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 3Csp/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822200385
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Vaľuš
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822200385.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom JUDr. Milanom Vaľušom v spore žalobcu: Východoslovenská
vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti
žalovanej: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX D. A. E., o zaplatenie 411,58
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 411,58,- euro spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 138,71,- euro od 01.12.2019 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške
5 % ročne zo sumy 198,01,- euro od 01.12.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 51,50,- euro od 08.12.2020 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 8,36,- euro od 01.02.2021 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, ktoré trovy je p
o v i n n á zaplatiť žalovaná a o ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti

tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť sumu 411,58 eur titulom
úhrady pohľadávky spolu s úrokom z omeškania, ako aj náhrady trov konania.

2. Svoju žalobu odôvodnil tým, že žalobca má so žalovaným uzavretú Zmluvu č. 90-000120403PD2016
o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd podľa z. č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a

verejných kanalizáciách na poskytovanie služieb k odbernému miestu C. XXXX, XXX XX D. A. E..
Žalobca eviduje voči žalovanému neuhradené faktúry za vodné a stočné, faktúru za službu spojené s
prerušením, resp. obmedzením dodávky vody z dôvodu neplatenia vodného podľa § 32 ods. 1 písm.
m) a ods. 8 z. č. 442/2022 Z. z. . Za uvedenú službu žalobca fakturoval náklady v zmysle § 32 ods.
8 z. č. 422/2022 Z. z., bodu 5.11. uzavretej zmluvy o dodávke vody a odvádzaní odpadových vôd a
platného cenníka „Vybrané výkony a služby“ pol. 1. Ďalej žalobca eviduje poplatky za upomienky k
vystaveným faktúram, účtované v zmysle platného cenníka „Vybrané výkony a služby“, pol. 25. Žalobca

vyúčtoval ceny v zmysle príslušných rozhodnutí Úradu pre reguláciu sieťových odvetví SR a ceny platné
včaseposkytnutýchslužieb.Ideotietoneuhradenéfaktúry:faktúrač.2125673729sdátumomsplatnosti
30.11.2019 a neuhradeným zostatkom faktúry vo výške 138,71 eur, faktúra č. 2500199002 s dátumom
splatnosti 30.11.2020 a neuhradeným zostatkom faktúry 198,01 eur, faktúra č. 9700032726 s dátumom
splatnosti 07.12.2020 s neuhradeným zostatkom faktúry 51,50 eur, faktúra č. 2500223960 s dátumom
splatnosti31.01.2021sneuhradenýmzostatkomfaktúry8,36eur,faktúrač.1400003769sneuhradeným

zostatkom faktúry vo výške 5,00 eur, faktúra č. 1400005104 s neuhradeným zostatkom faktúry vo výške
5,00 eur, faktúra č. 1400009703 s neuhradeným zostatkom faktúry vo výške 5,00 eur. Do podania žalobynedošlo k úhrade. Žalobca si uplatňuje i zákonný úrok z omeškania odo dňa nasledujúceho po dni
splatnosti faktúry.

3. Žalovaná sa k žalobe žalobcu nevyjadrila.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, listinnými dôkazmi, a to faktúrou č.
2125673729, č. 2500199002, č. 9700032726, preberacím protokolom zo dňa 12.11.2020 na čl. 6,
faktúrou č. 2500223960, upomienkou č. 1400003769, upomienkou č. 1400005104, upomienkou č.

1400009703, zmluvou č. 90-000120403PD2016, Cenník platný od 19.11.2020, platobným rozkazom, č.
k. 3Csp/17/2022 – 22 zo dňa 04.03.2022, správami o pobyte žalovanej na čl. 23- 35, uznesením na čl.
39, ktorým súd zrušil platobný rozkaz zo dňa 04.03.2022.

5. Na základe vykonaného dokazovania zistil nasledujúci skutkový stav vecí:

6. Z faktúry č. 2125673729 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanej sumu 138,71 eur za vodné a
stočné, a to za obdobie od 02.10.2018 do 02.10.2019. Faktúra bola splatná dňa 30.11.2019.

7. Z faktúry č. 2500199002 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanej sumu 198,01 eur za finančné
vysporiadanie/ nedoplatok, za obdobie od 01.11.2019 do 05.10.2020. Faktúra bola splatná dňa

30.11.2020.

8. Z faktúry č. 9700032726 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanej sumu 51,50 eur za finančné
vysporiadanie/prerušenie,resp.obmedzeniedodávkyvody,resp.odvádzaniaodpadovýchvôdzdôvodu
neplatenia. Faktúra bola splatná dňa 07.12.2020.

9. Z preberacieho protokolu zo dňa 12.11.2020 vyplýva, že na odbernom mieste žalovanej došlo dňa
12.11.2020 k prerušeniu, resp. obmedzeniu dodávky vody, resp. odvádzania odpadových vôd z dôvodu
neplatenia podľa § 32 ods. 1 písm. m) a ods. 8 zákona č. 422/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a
verejných kanalizáciách.

10. Z faktúry č. 2500223960 vyplýva, že žalobca vyfakturoval žalovanej sumu 8,36 eur, ako
finančné vysporiadanie/ nedoplatok za obdobie od 06.10.2020 – 11.11.2020. Faktúra bola splatná dňa
31.01.2021.

11. Následne boli žalovanej zaslané upomienky č. 1400003769 na sumu 198,01 eur, č. 1400005104 na
sumu 51,50 eur, č. 1400009703 na sumu 8,36 eur.

12. Zo zmluvy č. 90-000120403PD2016 vyplýva, že predmetom zmluvy je podľa špecifikácie uvedenej
v článku IV tejto zmluvy: dodávka pitnej vody z verejného vodovodu, odvádzanie odpadových vôd do

verejnej kanalizácie, odvádzanie vody z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok odvádzaná
verejnou kanalizáciou). 3.1. Za odber vody z verejného vodovodu platí kupujúci predávajúcemu vodné.
3.2. Za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí kupujúci predávajúcemu stočné. 3.3.
Cena za odber vody a odvádzanie odpadových vôd je určená Úradom pre reguláciu sieťových odvetví.
4.1. Adresa OM: C. XXXX, XXX XX D. A. E., Číslo OM: 9000002602, Typ OM: merané. 5.7. Zmluva sa

uzatvára na dobu: neurčitú. Zmluva nadobúda platnosť dňom podpisu poslednou zo zmluvných strán.
Zmluva nadobúda účinnosť: a) dňom podpisu zmluvy poslednou zmluvnou stranou, ak je v deň platnosti
zmluvy vodovodná/kanalizačná prípojka pripojená na verejný vodovod/kanalizáciu, b) dňom pripojenia
naverejnývodovod/kanalizáciu,resp.dňommontážemeradla,akvodovodná/kanalizačnáprípojkavdeň
platnostizmluvyniejepripojenánaverejnývodovod/kanalizáciu.5.12.Vprípadeneoprávnenéhoodberu

vody z verejného vodovodu alebo neoprávneného vypúšťania odpadových vôd do verejnej kanalizácie
podľa §25 Zákona č. 442/2002 Z. z. je predávajúci oprávnený od kupujúceho požadovať zaplatenie
zmluvnej pokuty vo výške do 600,00 EUR. tým nie je dotknuté právo na náhradu škody.
13. Dňa 04.03.2022 bol vydaný Platobný rozkaz, č. k. 3Csp/17/2022 – 22, ktorý sa však žalovanej
nepodarilo doručiť do vlastných rúk, a preto súd uznesením, č. k. 3Csp/17/2022 – 39 zo dňa 15.11.2022,

tento zrušil podľa § 266 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

14. Uvedený spor súd takto právne posúdil:15. Podľa ust. § 25 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z. z., neoprávnený odber vody z verejného vodovodu
a neoprávnené vypúšťanie odpadových vôd do verejnej kanalizácie. Neoprávneným odberom vody
z verejného vodovodu je a) odber bez uzatvorenej zmluvy o dodávke vody alebo v rozpore s

takouto zmluvou, b) odber pred meradlom (§ 29 ods. 7) alebo odber po odstránení meradla, c)
odber s používaním meradla, ktoré v dôsledku neoprávneného zásahu odber nezaznamenáva alebo
zaznamenáva odber menší, ako je skutočný, d) odber s používaním meradla, na ktorom bolo poškodené
zaistenie proti neoprávnenej manipulácii, e) odber s použitím požiarneho obtoku na iné účely ako
požiarne, f) odber bez súhlasu prevádzkovateľa.

16. Podľa ust. § 25 ods. 2 zákona č. 442/2002 Z.z., kto neoprávnene odoberá vodu z verejného
vodovodu, je povinný nahradiť spôsobenú škodu prevádzkovateľovi verejného vodovodu.

17. Podľa ust. § 26 ods. 1 odberateľ a producent sú povinní
a) dodržiavať podmienky ustanovené v prevádzkovom poriadku verejného vodovodu alebo v

prevádzkovom poriadku verejnej kanalizácie a podmienky dohodnuté v zmluve uzatvorenej s vlastníkom
verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
b) v nevyhnutnej miere umožniť vstup prevádzkovateľa alebo ním poverenej osoby na nehnuteľnosť
pripojenú na verejný vodovod alebo na verejnú kanalizáciu na účely zabezpečenia spoľahlivej funkcie
verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, zistenia stavu meradla alebo jeho opravy, údržby

alebo výmeny, alebo vykonania kontrolného merania množstva a kvality pitnej vody a vypúšťaných
odpadových vôd, ako aj zistenia technického stavu vodovodnej prípojky alebo kanalizačnej prípojky a
poskytnúť prevádzkovateľovi potrebnú súčinnosť,
c) oznamovať prevádzkovateľovi návrhy zmien v ním vykonávanej činnosti, ktoré môžu mať vplyv na
zmeny v zásobovaní vodou alebo v odvádzaní a čistení odpadových vôd,

d) d) oznámiť prevádzkovateľovi zistenú poruchu na vodovodnej alebo kanalizačnej prípojke vrátane
poruchy na meradle,
e) dbať o to, aby nedošlo k poškodeniu meradla, k jeho odstráneniu alebo k inému neoprávnenému
zásahu na meradle,
f) neodkladne odstrániť prekážky, ktoré znemožňujú odčítanie na meradle, najmä neodkladne vykonať

opatrenia proti zaplaveniu priestoru, v ktorom je meradlo umiestnené,
g) oznámiť prevádzkovateľovi nové údaje súvisiace s odberom vody z verejného vodovodu alebo s
odvádzaním odpadových vôd do verejnej kanalizácie,
h) oznámiť vlastníkovi verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie zmenu vlastníckeho práva k
nehnuteľnosti pripojenej na verejný vodovod alebo verejnú kanalizáciu.

18. Podľa ust. § 28 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
konečný spotrebiteľ vody (ďalej len "konečný spotrebiteľ") je fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá
odoberá vodu na účely konečnej spotreby vody z verejného vodovodu alebo od odberateľa vody (§ 4
ods. 3).

19. Podľa ust. § 28 ods. 3 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
za odber vody z verejného vodovodu platí odberateľ prevádzkovateľovi verejného vodovodu vodné,
ak sa nedohodne, že vodné sa platí vlastníkovi verejného vodovodu. V prípade, že odberateľ nie
je konečný spotrebiteľ, vzniká konečnému spotrebiteľovi povinnosť, aby za odobraté množstvo vody

zaplatil odberateľovi rozpočítanú čiastku.

20.Podľaust.§28ods.4zákonač.442/2002Z.z.overejnýchvodovodochaverejnýchkanalizáciách,ak
sa odberateľ s konečnými spotrebiteľmi nedohodne inak, odberateľ rozpočíta konečným spotrebiteľom
odobraté množstvo vody podľa smerných čísel spotreby vody.

21. Podľa ust. § 28 ods. 5 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
právo na vodné vzniká vtokom vody do potrubia napojeného bezprostredne za meradlom. Ak nie je
osadené meradlo, právo na vodné vzniká vtokom vody do hlavného uzáveru pripojeného pozemku
alebo stavby, prípadne do uzáveru hydrantu, výtokového stojana, plniaceho miesta alebo hadicového

zariadenia; v takom prípade sa vodné stanoví smernými číslami spotreby vody.

22. Podľa ust. § 28 ods. 6 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
za odvádzanie odpadových vôd verejnou kanalizáciou platí producent prevádzkovateľovi verejnejkanalizácie stočné, ak sa nedohodne, že stočné sa platí vlastníkovi verejnej kanalizácie. V prípade,
že spoluproducenti vypúšťajú odpadové vody prostredníctvom producenta, vzniká spoluproducentom
povinnosť, aby za vypúšťané množstvo odpadových vôd zaplatili producentovi rozpočítanú čiastku.

23. Podľa ust. § 28 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
právo na stočné vzniká vtokom odpadových vôd do verejnej kanalizácie.

24. Podľa ust. § 28 ods. 9 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,

vodné je platba za dodanú pitnú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 vyrobenej a dodanej pitnej vody
verejným vodovodom podľa osobitného predpisu17) a množstva odobratej pitnej vody.

25. Podľa ust. § 28 ods. 10 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
stočné je platba za odvedenú odpadovú vodu, ktorú tvorí súčin ceny za 1m3 odvedenej odpadovej vody
verejnou kanalizáciou a spravidla aj čistenej odpadovej vody podľa osobitného predpisu17) a množstva

odvedenej odpadovej vody.

26. Podľa ust. § 28 ods. 11 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
vlastník verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie, prípadne ich prevádzkovateľ je povinný
predložiť odberateľovi alebo producentovi výpočet vodného a stočného.

27. Podľa ust. § 32 ods. 1 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
prevádzkovateľ môže prerušiť alebo obmedziť dodávku vody z verejného vodovodu alebo odvádzanie
odpadových vôd do verejnej kanalizácie
a) z dôvodu mimoriadnej udalosti, 15)

b) pri poruche na verejnom vodovode alebo na verejnej kanalizácii,
c) pri ohrození života a zdravia ľudí alebo majetku,
d) pri vykonávaní plánovaných opráv, údržbárskych a revíznych prácach,
e) pri obmedzení zásobovania vodou,
f) pri vyhlásení regulačných stupňov odberu vôd,

g) ak nevyhovuje zariadenie odberateľa alebo producenta technickým požiadavkám tak, že kvalita vody
vo verejnom vodovode môže ohroziť zdravie alebo bezpečnosť osôb alebo spôsobiť škodu na majetku,
h) ak zariadenie odberateľa alebo producenta alebo spôsob odberu vody alebo odvádzania odpadových
vôd je v rozpore s dohodnutými technickými podmienkami tak, že môže ohroziť zdravie, bezpečnosť
osôb alebo majetok, prípadne spôsobiť neprípustné technické alebo technologické zmeny v dodávke

vody, v odvádzaní odpadových vôd alebo čistení odpadových vôd,
i) ak neumožní odberateľ alebo producent prevádzkovateľovi prístup k meradlu alebo vodovodnej
prípojke alebo ku kanalizačnej prípojke,
j) ak sa zistilo neoprávnené pripojenie vodovodnej prípojky alebo kanalizačnej prípojky,
k) ak odberateľ alebo producent nezabezpečí odstránenie zistenej poruchy na svojich zariadeniach

alebo na svojej vodovodnej prípojke, alebo na svojej kanalizačnej prípojke v lehote stanovenej
prevádzkovateľom, ktorá nesmie byť kratšia ako tri dni,
l) pri preukázaní neoprávneného odberu vody alebo neoprávneného vypúšťania odpadových vôd,
m) v prípade nezaplatenia vodného alebo stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti,
n) v prípade neplnenia iných povinností odberateľom alebo producentom, ktoré mu vyplývajú z tohto

zákona, zo všeobecne záväzných právnych predpisov, z prevádzkového poriadku verejného vodovodu
alebo z prevádzkového poriadku verejnej kanalizácie alebo zo zmluvy uzavretej s vlastníkom verejného
vodovodu alebo verejnej kanalizácie,
o) pri poruche na vodovodnej prípojke alebo kanalizačnej prípojke v prípade, ak je vodovodná prípojka
alebo kanalizačná prípojka majetkom vlastníka verejného vodovodu alebo verejnej kanalizácie,

p) z iných dôvodov podľa osobitných predpisov.

28. Podľa ust. § 32 ods. 8 zákona č. 442/2002 Z.z. o verejných vodovodoch a verejných kanalizáciách,
v prípade, že bola prerušená alebo obmedzená dodávka vody alebo odvádzanie odpadových vôd z
dôvodov uvedených v odseku 1 písm. g) až n) a v odseku 6, hradí s tým spojené náklady odberateľ

alebo producent.

29. Podľa ust. § 369 ods. 1 ObZ v znení účinnom ku dňu omeškania, ak je dlžník v omeškaní
so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky zomeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa

predpisov občianskeho práva.

30. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak dlžník ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať

aj len jednotlivých plnení.

31. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

32. Podľa § 3 ods.1 a 2 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

33. Vykonaným dokazovaním, tak ako je to vyššie uvedené, bolo preukázané, že žalobca uzatvoril
so žalovanou zmluvu č. 90-000120403PD2016 o dodávke vody z verejného vodovodu, odvádzaní
odpadových vôd a odvádzaní vôd z povrchového odtoku (voda z atmosférických zrážok) verejnou
kanalizáciou zo dňa 02.11.2016, podľa z. č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných
kanalizáciách a poskytoval žalovanej služby - dodávku vody z verejného vodovodu a odvádzanie

odpadovej vody k odbernému miestu C. XXXX/XX, XXX XX D. A. E..

34. Dňa 12.11.2020 došlo na uvedenom odbernom mieste k prerušeniu dodávky vody, resp. odvádzaniu
odpadových vôd z dôvodu neplatenia vodného a stočného po dobu dlhšiu ako 30 dní po dobe splatnosti
podľa § 32 ods. 1 písm. m) a ods. 8 zákona č. 442/2002 Z. z. o verejných vodovodoch a verejných

kanalizáciách. Žalobca fakturoval náklady spojené s realizáciou prerušenia, resp. obmedzenia dodávky
vody v zmysle § 32 ods. 8 z. č. 442/2002 Z.z. a platného cenníka.

35. V konaní bolo preukázané, že žalovaná neuhradila vyššie uvedené faktúry žalobcovi vo výške 411,58
eur.

36. Na základe uvedeného a vykonaného dokazovania mal súd za to, že žaloba je dôvodná a preto súd
žalobe ako plne dôvodnej čo do istiny vyhovel.

37. V konaní bolo preukázané, že žalovaná všetky tieto žalobcom vystavené faktúry neuhradila včas.

38. Keďže bolo preukázané, že žalovaná neuhradila žalobcom vystavené faktúry včas, žalobcovi vznikol
v zmysle citovaných zákonných ustanovení aj nárok na úroky z omeškania v zákonnej výške odo dňa
nesledujúceho po dni splatnosti jednotlivých faktúry, tak ako to žalobca žiadal a ako je to uvedeného
vo výroku tohto rozsudku.

39. Na základe uvedeného v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami preto súd priznal žalobcovi
aj ním žiadané úroky z omeškania v zákonnej výške z jednotlivých dlžných súm odo dňa nasledujúceho
po dni splatnosti jednotlivých faktúr, tak ako ich žalobca žiadal.

40. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), trovy konania sú všetky preukázané,
odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo
bránením práva.

41. V zmysle § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo

veci.

42. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
zhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie poprávoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny
úradník.

43. Súd žalobe žalobcu vyhovel v plnom rozsahu, preto žalobcovi patrí proti neúspešnej žalovanej plná
náhrada trov konania. V zmysle platnej právnej úpravy o konkrétnej výške náhrady trov konania bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v príslušnom počte vyhotovení tak, aby jedno vyhotovenie zostalo na

súde a aby každý z účastníkov konania obdŕžal jedno vyhotovenie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.