Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24Er/602/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314207744
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Srnková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2314207744.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: mBank S.A., pobočka zahraničnej banky, IČO:
36819638, Pribinova 10, Bratislava, proti povinnému: neb. E. E., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom T. XXXX/XX, X., za účasti súdneho exekútora JUDr. Ing. Zuzany Dobrodenkovej, PhD.,
Exekútorský úrad v Skalici, Blahova 13, Skalica, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 3.255,84
Eur s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 24Er/602/2014-18
zo dňa 09.05.2014 poveril súdneho exekútora JUDr. Blanku Ružekovú vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 3.255,84 Eur s prísl. a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia, platobného rozkazu Okresného súdu Galanta,
sp. zn. 31Ro/144/2013-51 zo dňa 24.06.2013.

2. Dňa 11.08.2022 doručil súdu nástupca povereného súdneho exekútora návrh na zastavenie exekúcie
s poukázaním na skutočnosť, že povinný zomrel. Trovy exekúcie priznať nežiadal.

3. Oprávnený v písomnom podaní doručenom súdu dňa 15.11.2022 vyjadril súhlas s návrhom súdneho
exekútora na zastavenie exekúcie.

4. Z úradnej činnosti má súd preukázané, že povinný zomrel dňa 27.04.2022. Dedičské konanie bolo
uznesením Okresného súdu Galanta č.k. 35D/79/2022 zo dňa 21.06.2022 zastavené pre nemajetnosť

poručiteľa a dňa 14.07.2022 vo veci samej nadobudlo právoplatnosť.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017,exekúciusúdzastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.8. Vzhľadom na skutočnosť, že dedičské konanie po povinnom ako poručiteľovi bolo zastavené pre
nedostatok majetku, súd považuje za preukázané, že povinný bol nemajetný a exekúciu je potrebné
zastaviť z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie. Preto exekúciu v

zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.
Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a

náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdnyexekútorsináhradutrovexekúcienežiadalpriznať,súdžiadnemu

z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,

čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto uznesenia nie je možné podať odvolanie.