Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418010201
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4418010201.12

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou v trestnej veci

obžalovanej R. N. pre prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona na základe obžaloby
prokurátora Okresnej prokuratúry Nové Zámky sp. zn. 2Pv/374/17/4404 z 26.03.2019 na hlavnom
pojednávaní konanom v Nových Zámkoch dňa 11.03.2020 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná R. N., H.. XX.XX.XXXX N. H. T.,
R. C. M. H. Ž.,
D. L. Č.. XXXX/XX, R.. Č.. C.
C. Č.. XXX,

je v i n n á, ž e

potom, čo v období mesiacov marec až august 2016 na internetovej stránke www.modrykonik.sk z miesta svojho bydliska, vystupujúc pod nikom „K.“, inzerovala predaj rôzneho
oblečenia pod zámienkou jeho dodania v lehote 30 dní po úhrade ceny objednaného oblečenia a
nákladov na jeho doručenie na bankový účet číslo K. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, N. N. R. C.

B..K.. C., ktorého bola obžalovaná disponentom, takto vylákala:
- dňa 30.03.2016 od poškodenej Z.. N. R. sumu 90,80 € pod zámienkou predaja príležitostných šiat sivej
farby, ktorá suma jej bola poškodenou uhradená dňa 31.03.2016 na uvedený bankový účet, objednaný
tovar poškodenej v dohodnutej lehote a ani neskôr nedodala a finančné prostriedky použila pre vlastnú
potrebu, čím poškodenej Z.. N. R., H. XX.XX.XXXX, C. N. Q. Č.. XX, spôsobila škodu vo výške 90,80 €,

- dňa 02.04.2016 od poškodenej M. O. sumu 86,10 € pod zámienkou predaja detských šiat, ktorá suma
jej bola poškodenou uhradená na dvakrát, a to dňa 05.04.2016 v čiastke 27,40 € a dňa 08.04.2016 v

čiastke 58,40 € na uvedený bankový účet, objednaný tovar poškodenej v dohodnutej lehote a ani neskôr
nedodala a finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, čím poškodenej M. O., H. XX.XX.XXXX,
C. Q. Č.. XX, spôsobila škodu vo výške 86,10 €,

- dňa 14.07.2016 od poškodenej S. Č. sumu 41,15 € pod zámienkou predaja detského oblečenia,
ktorá suma jej bola poškodenou uhradená dňa 15.07.2016 na uvedený bankový účet, objednaný tovar
poškodenej v dohodnutej lehote a ani neskôr nedodala a finančné prostriedky použila pre vlastnú

potrebu, čím poškodenej S. Č., H. XX.XX.XXXX, C. Z., N. Č.. XXX/XX, spôsobila škodu vo výške 41,15 €,

- dňa 04.08.2016 od poškodenej P. Q. sumu 70,65 € pod zámienkou predaja detského oblečenia,
ktorá suma jej bola poškodenou uhradená dňa 04.08.2016 na uvedený bankový účet, objednaný tovar
poškodenejvdohodnutejlehoteaanineskôrnedodalaafinančnéprostriedkypoužilaprevlastnúpotrebu
čím poškodenej P. Q., H. XX.XX.XXXX, C. C. - M., S. E. Č.. XXXX/XX, spôsobila škodu vo výške 70,65
€, z ktorej sumy obžalovaná poškodenej vrátila až na opakované urgencie v mesiaci október 2016 sumu

35,00 €,- v období od 01.08.2016 do 04.08.2016 vylákala od poškodenej Z. Q. celkovú sumu 446,- € pod
zámienkou predaja rôzneho detského oblečenia, ktorá suma jej bola poškodenou uhradená na trikrát, a
to dňa 02.08.2016 v čiastke 102,60 €, dňa 03.08.2016 v čiastke 309,- € a dňa 04.08.2016 v čiastke 34,40

€ na uvedený bankový účet, objednaný tovar poškodenej v dohodnutej lehote a ani neskôr nedodala a
finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, čím poškodenej Z. Q., H. XX.XX.XXXX, C. R. - E., B.
Č.. XXX/X, spôsobila škodu vo výške 446,- €,

- dňa 29.06.2016 od poškodenej C.. Z. Z. sumu 40,20 € pod zámienkou predaja 2 ks detských šiat,

ktorá suma jej bola poškodenou uhradená dňa 30.06.2016 na uvedený bankový účet, objednaný tovar
poškodenej v dohodnutej lehote a ani neskôr nedodala a finančné prostriedky použila pre vlastnú
potrebu, čím poškodenej C.. Z. Z., H. XX.XX.XXXX, C. T., K. Č.. XXX/X, spôsobila škodu vo výške 40,20
€,

- dňa 24.06.2016 od poškodenej G. R. sumu 92,- € pod zámienkou predaja rôzneho detského oblečenia

a následne dňa 06.07.2017 sumu 17,95 € pod zámienkou predaja dámskeho štýlového kabáta hnedej
farby, ktoré sumy jej boli poškodenou uhradené na uvedený bankový účet, a to suma vo výške 92,- €
dňa 27.06.2016 a suma vo výške 17,95 € dňa 06.07.2016, objednaný tovar poškodenej v dohodnutej
lehote a ani neskôr nedodala a finančné prostriedky použila pre vlastnú potrebu, čím poškodenej G. R.,
H. XX.XX.XXXX, C. N., A. Č.. XXX/XX, spôsobila celkom škodu vo výške 109,95 €,

t e d a

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l a

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona v znení zákona č. 125/2016 Z.
z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa 221 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona a ani žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37

Trestného zákona), § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 250 (dvestopäťdesiať)
hodín.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť poškodeným
fyzickým osobám škodu, a to:

X. Z.. N. R., H.. XX.XX.XXXX N. Č., R. C. N. Q. Č.. XX vo výške 90,80 Eur,
X. M. O., H.. XX.XX.XXXX N. Q., R. C. Q. Č.. XX vo výške 86,10 Eur,
X. S. Č.G., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. Z., N. Č.. XX vo výške 41,15 Eur,
X. P. Q.E., H.. XX.XX.XXXX N. C., R. C. C. - M., ul. Pri kríži č. 18 vo výške 35,65 Eur,
X. Z. Q., H.. XX.XX.XXXX N. M. E., R. C. R., B. Č.. X vo výške 330,- Eur,

X. C.. Z. Z.X., H.. XX.XX.XXXX N. E., R. C. T., K. Č.. XXX/X vo výške 40,20 Eur,
X. G. R.R., H.. XX.XX.XXXX N. N. E., R. C. N., A. Č.. XXX/XX vo výške 109,95 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na súde proti ktorého rozsudku smeruje a to do l5 dní od
oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok
doručiť.

Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku, ( § 309
odsek l Trestného poriadku).
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj proti
konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo, (§ 311 odsek l Trestného poriadku).