Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 8. január 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/201/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122209035
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122209035.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd Z. v konaní pred sudkyňou Y.. G. U. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

W. W., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa rodičov matky: Y. W.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., C. XXX/XX, právne zastúpená Y.. Y. K., advokátkou so sídlom V.
U. XXXX/XA, Z. a otca: Y. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX, o úpravu práv a povinností k
maloletému, takto

r o z h o d o l :

U. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

T. W. sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky.

C. rodičia b u d ú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

C. sa z a v ä z u j eprispievať na výživu maloletého W. výživným vo výške XXX,- eur mesačne vždy
do XX. dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletého s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

B. na výživnom na maloletého W. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur
sa otec z a v ä z u j e splácať v mesačných splátkach po XX,- eur spolu s bežným výživným k
rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

U. n e u p r a v u j e styk otca s maloletým W..

Z. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Na pojednávaní sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 Civilného sporového poriadku, proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné
odvolanie, ak to zákon nevylučuje.Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým
bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť

odvolaním, je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je
právoplatný doručením.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.