Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. február 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 35P/6/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123200388
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Širilová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123200388.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. W., D.. XX.XX.XXXX, bytom u
matky, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín,
dieťa rodičov: matky, V. N., D.. XX.XX.XXXX, Š. P. A. F., N. A. C. XXX/XX, W. D. S., právne zastúpenej
JUDr. Zuzanou Loffayovou, advokátkou so sídlom Beckovská Vieska 623, Kočovce a otca, A. W., D..
XX.XX.XXXX, Š. P. Z., N. A. C. XXX/XX, W. D. S., o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv

a povinností a na nariadenie neodkladného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

I. "Maloletá D. W. s a dočasne p o n e c h á v a v osobnej starostlivosti matky V. N..

II. Otcovi dieťaťa s a n a r i a ď u j e povinnosť prispievať na výživu maloletej D. sumou vo výške

100,- eur mesačne, ktoré je otec povinný poukazovať k rukám matky vždy do 15. dňa v mesiaci vopred.“

Toto neodkladné opatrenie trvá až do právoplatného skončenia konania v súčasnosti vedeného
Okresným súdom Trenčín pod sp. zn. 35P/6/2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dieťaťa svojím návrhom, doručeným súdu dňa 19.01.2023 žiadala, aby súd nariadil neodkladné

opatrenie, ktorým by maloletú zveril do jej osobnej starostlivosti a otca dieťaťa zaviazal povinnosťou
prispievaťnajejvýživusumou300,-eurmesačne.Stykotcasmaloletoudcérounežiadalaupraviť.Matka
v návrhu okrem iného uviedla, že s otcom žila v spoločnej domácnosti od júna 2018. Maloletá pochádza
z priateľského vzťahu. Matka v 8. mesiaci tehotenstva dostala mozgovú príhodu, jej tehotenstvo preto
muselo byť predčasne ukončené a matka bola okamžite operovaná. O maloletú sa počas matkinej
rekonvalescencie staral otec s jeho matkou. Neskôr otec začal vo zvýšenej miere požívať alkoholické

nápoje, rodičia sa začali viac hádať a odcudzovať sa. Otec si našiel priateľku a v lete 2022 sa k nej aj
odsťahoval. Matka s maloletou zostala bývať v ich spoločnom byte. Otec sa s dcérou stretáva, býva s
ňou prvý a posledný víkend od piatka do soboty alebo do nedele večera. Každé ráno vodí dcérku do jaslí,
nakoľko matka chodí do práce do N.. Matka pracuje ako skladník v H. N. na základe dohody o vykonaní
práce, od 01.02.2023 bude mať pracovnú zmluvu na plný pracovný úväzok. Matka zarobí cca 1.000,-
eur mesačne, čo dostáva na ruku. Okrem toho poberá rodičovský príspevok vo výške 413,- eur vrátane

rodinných prídavkov, a to do 31.05.2023. Otec je vedený na úrade práce ako nezamestnaný. Od roku
2020 pracoval v G. L., kde dosahoval príjem cca 1.100,- až 1.200,- eur mesačne. Z práce bol prepustený,
lebo nafúkal. Maloletá navštevuje jasle, pretože do škôlky ju kvôli plienkam nevzali. Rodičia sú podieloví
vlastníci 4-izbového bytu, v ktorom v súčasnosti matka býva. Tento byt plánujú predať. Náklady bývania
do konca roka 2022 platili s otcom na polovicu, následne ich hradí matka sama. Otec na dcéru od jeho
odchodu zo spoločnej domácnosti neprispel, pričom to matka od neho nežiadala, lebo prispieval na

bývanie. Keď matka otcovi oznámila, že náklady bývania si bude hradiť sama a otec jej bude prispievať
na výživu dcéry, toto odmietol s odôvodnením, že na to nemá. Otec si na dcéru uplatňoval daňový bonusa matka poberá rodinné prídavky. Matka platí 139,52 eur za správu bytu a fond opráv, 45,- eur elektriku,
5,- eur plyn, 4,94 eur RTVS, 40,66 eur internet, 30,- eur mobil, 44,91 eur životná poistka matky, 320,- eur
za súkromné jasle, 65,- eur strava v jasliach, 20,- eur sporenie pre dcéru, 180,- eur PHM do práce, 20,-

eur logopéd matky po mozgovej príhode, 5,- eur lieky, 50,- eur plienky, 15,- eur drogéria a kozmetika,
15,- eur priemerne mesačne na oblečenie a obuv, 300,- eur strava.

2. Návrhom vo veci samej sa matka dieťaťa domáha zverenia maloletej do jej osobnej starostlivosti,
otca žiada zaviazať povinnosťou prispievať na výživu maloletej sumou 300,- eur mesačne. Styk otca s

dcérou nežiada upraviť.

3. Pre účely rozhodnutia o neodkladnom opatrení sa súd oboznámil s návrhom matky, rodným listom
maloletej, správou kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov zo dňa 27.01.2023 a zistil nasledovný
skutkový stav:

4. Maloletá D. má 2 roky a pochádza z priateľského vzťahu svojich rodičov, ktorí do leta 2022 žili v
spoločnej domácnosti, z ktorej sa odsťahoval otec ku svojej novej priateľke.

5. Zo správy kolízneho opatrovníka z prešetrenia pomerov zo dňa 27.01.2023 mal súd okrem iného za
preukázané,žeotecpripohovorevjehodomácnostiuviedol,žesúhlasístým,abymaloletážilaumatkya

bola jej zverená do osobnej starostlivosti. Rodičia sa dohodli, že od 02/2023 otec začne matke prispievať
na výživu dcéry sumou 100,- eur mesačne. Rodičia nežijú spolu od 09/2022, kedy otec odišiel bývať
ku svojej priateľke. Žijú v poschodovom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve otcovej priateľky. Otec
uviedol, že s priateľkou spoločne hospodária a na bývanie prispieva sumou 100,- eur mesačne. Otec je
od konca 11/2022 nezamestnaný, evidovaný na úrade práce. Aktuálne poberá dávku v nezamestnanosti

vo výške 750,- až 800,- eur mesačne, túto bude poberať do konca mája 2023. Aktuálne si hľadá prácu,
avšak bezúspešne. Iný príjem nemá. Priateľka otca je zamestnaná a dosahuje príjem cca 1.100,- eur
mesačne netto. Otec spláca úver po 193,- eur mesačne, ktorý si zobral na byt, v ktorom t. č. býva matka
s maloletou. Ďalej spláca po 50,- eur spotrebný úver, ktorý si zobral na osobnú spotrebu. Matke prispieva
na náklady bývania sumou 100,- eur mesačne. Otec sa s dcérou pravidelne stretáva, tak ako to uviedla

matka v návrhu. Denne ju vodí do jaslí. Na dieťa po dohode s matkou neprispieval, ale kúpil jej čo
potrebovala. S matkou riadne komunikujú, vedia sa ohľadne maloletej dohodnúť. Otec uviedol, že od
02/2023 bude matke prispievať na maloletú a matka si sama začne platiť náklady bývania. Otec nemá
iné vyživovacie povinnosti. Matka pri pohovore v jej domácnosti uviedla, že trvá na svojom návrhu. Matka
uviedla, že otec súhlasí, že bude na výživu dcéry prispievať sumou 100,- eur mesačne, a že na nariadení

neodkladného opatrenia by potom netrvala. Matka potvrdila, že s otcom riadne komunikujú a dohodli sa,
že od 02/2023 jej otec prestane platiť náklady na bývanie a bude jej prispievať sumou 100,- eur na výživu
maloletej. Maloletá navštevuje súkromné jasle, od 09/2023 chce matka dcéru prihlásiť do materskej
školy v okolí D.É. O. D. S., kam sa po predaji bytu chce presťahovať z dôvodu výkonu jej práce. Maloletá
je zdravá, odborné ambulancie nenavštevuje. Matka nemá iné vyživovacie povinnosti. Otec aktuálne na

výživu dcéry neprispieva, platí polovicu nákladov bývania. Záverom správy kolízny opatrovník uvádza,
že matka najskôr na svojom návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia trvala, neskôr uviedla, že na
tomto návrhu trvať nebude a tento po konzultácii so svojou právnou zástupkyňou zoberie späť. Kolízny
opatrovník, v prípade ak matka zoberie svoj návrh na nariadenie neodkladného opatrenia späť, bude
súhlasiť so zastavením konania v tejto časti. V opačnom prípade odporúča návrh matky zamietnuť ako

nedôvodný. Medzi rodičmi je vzájomná dohoda, na základe ktorej sa dieťa nachádza v starostlivosti
matky a otec bude od 02/2023 prispievať na jej výživu sumou 100,- eur mesačne.

6. Dňa 06.02.2023 matka na telefonický dopyt súdu, či skutočne trvá na vydaní neodkladného opatrenia
súdu oznámila, že vzhľadom k tomu, že otec stále mení názor ohľadom platenia výživného, na vydaní

neodkladného opatrenia trvá.

7. O predpokladoch pre nariadenie neodkladného opatrenia a jeho dôsledkoch platia ustanovenia § 324
- 328 Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 324 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred
začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.
Na konanie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd.9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 360 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení môže súd nariadiť neodkladné opatrenie,
ak je potrebné, aby boli bezodkladne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená za predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu.
Účelom neodkladných opatrení je rýchlo a pružne riešiť takú situáciu, keď je potrebný okamžitý zásah
súdu a rýchla úprava právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Na nariadenie neodkladného
opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o
potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia je teda existencia tak naliehavej potreby

operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej,
pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.

14. Neodkladné opatrenie nie je konečné rozhodnutie. Pred začatím konania alebo po jeho začatí môže
súd nariadiť neodkladné opatrenie, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo

ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený a za predpokladu naliehavosti požadovanej
úpravy, ktorá vyžaduje okamžitý zásah súdu. Účelom neodkladného opatrenia je rýchlo a pružne riešiť
takú situáciu, v ktorej je potrebný okamžitý zásah súdu a rýchla bezodkladná, i keď dočasná úprava
právnych (nielen faktických) pomerov účastníkov. Potreba bezodkladnej úpravy pomerov je podmienená
splnením predpokladu naliehavosti požadovanej úpravy. Neodkladné opatrenie neprejudikuje práva a

záujmy účastníkov. Na nariadenie neodkladného opatrenia je nutné, aby sa aspoň osvedčila danosť
práva a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe neodkladnej úpravy. Predpokladom jeho nariadenia
je teda existencia tak naliehavej potreby operatívneho zákroku, ktorá neznesie odklad a nie je možné ju
vyriešiť až rozhodnutím vo veci samej, pričom je potrebné vždy prihliadať na záujem maloletého dieťaťa.
Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností

bez toho, že by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto
potrebadaná,jeponechanánaúvahesúdu,pričomjepotrebnéstarostlivoskúmaťvšetkydôsledky,ktoré
by mohli nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pre potrebu bezodkladnej úpravy
pomerov účastníkov sa rozumie stav vzťahov, resp. pomerov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

15. V danom prípade možno konštatovať, že matka osvedčila existenciu právneho vzťahu účastníkov,
právny záujem na tomto rozhodnutí ako i skutočnosť, že právne vzťahy účastníkov si vyžadujú
dočasnú úpravu. Možno skonštatovať, že na starostlivosť o maloleté dieťa má matka vytvorené vhodné
podmienky. Maloleté dieťa sa vo faktickej starostlivosti matky nachádza od septembra 2022, kedy otec
opustil spoločnú domácnosť. Otec nevyjadril žiadne námietky voči starostlivosti matky o maloletú. Otec

jej pomáha so starostlivosťou o dcéru, ktorú každé ráno vodí do jaslí, pretože matka skoro odchádza,
pretožecestujezaprácou.Otectiežvyjadrilsúhlassozverenímmaloletejdoosobnejstarostlivostimatky.
Na základe uvedených skutočností, súd dočasne ponechal maloletú v osobnej starostlivosti matky, aby
tak zosúladil faktický stav s právnym a reguloval vzťahy medzi účastníkmi. Súd maloletú ponechal v
osobnej starostlivosti matky aj s poukazom na tú skutočnosť, že otca zaviazal povinnosťou prispievať

na výživu maloletej.

16. Pokiaľ ide o vyživovaciu povinnosť, otec po odchode zo spoločnej domácnosti na výživu dcéry, na
základe dohody rodičov neprispieval. Platil však polovicu nákladov na bývanie matke. Na žiadosť matky,
že náklady na bývanie si bude hradiť sama, a otec bude prispievať na výživu maloletej, otec najskôr

vyjadril nesúhlas s odôvodnením, že na to nemá. Neskôr pred kolíznym opatrovníkom deklaroval, že
od 02/2023 bude matke platiť výživné v sume 100,- eur mesačne. Matka neskôr súdu deklarovala, že
otec neustále mení svoje názory na platenie vyživovacej povinnosti na dcéru. Na základe uvedených
skutočností súd otca dieťaťa, za jeho súhlasu, zaviazal povinnosťou prispievať na výživu maloletej právesumou 100,- eur, ktorú považuje za dostatočnú na pokrytie nevyhnutných potrieb maloletej, čo je účelom
neodkladného opatrenia. Uvedená suma zodpovedá potrebám maloletej ako aj pomerom a možnostiam
otca dieťaťa.

17. Súd dáva do pozornosti, že toto neodkladné opatrenie bude trvať dočasne a to iba do právoplatného
skočenia konania o návrhu matky na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu, v súčasnosti vedeného na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 35P/6/2023.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho

súdu na Krajský súd v Trenčíne v jednom vyhotovení (§ 357 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, uvedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie v zmysle § 365 ods.1 CSP možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 CMP).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Toto neodkladné opatrenie je v časti určenia výchovného prostredia maloletého dieťaťa vykonateľné,

len čo bolo vyhotovené - výrok 1. (§ 367 ods. 3 CMP).

V časti určenia vyživovacej povinnosti je neodkladné opatrenie vykonateľné doručením - výrok II. (§
332 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie u súdneho exekútora podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia u miestne
príslušného súdu podľa zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok.

Rozhodnutie o peňažnej povinnosti vo vzťahu k maloletému možno vykonať cestou exekúcie podľa
zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a
doplnení ďalších zákonov a to exekúciou zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, prikázaním pohľadávky,
prikázaním pohľadávky z účtu v banke, prikázaním iných peňažných pohľadávok, postihnutím iných
majetkových práv, exekúciou na obchodný podiel, predajom hnuteľných vecí, predajom cenných

papierov, predajom nehnuteľnosti, predajom podniku, príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým, alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému, možno vykonať cestou súdneho výkonu rozhodnutia podľa zákona č.
161/2015 Z. z. (Civilný mimosporový poriadok) a to odňatím maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia

nemá byť a odovzdaním tomu, komu bol podľa rozhodnutia zverený, alebo tomu, komu rozhodnutiepriznáva právo na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene
premiestneného alebo zadržaného maloletého prevziať.