Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 5. február 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122202915
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122202915.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. súd Z. v konaní pred sudkyňou Y.. G. U. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

I. W., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom E. práce, sociálnych vecí a rodiny Z., dieťa rodičov matky: J. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X, Z. a otca: L. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. XXXX/X,

Z., o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

U. s c h v a ľ u j e medzi rodičmi uzavretú túto rodičovskú dohodu:

C. je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletým I.:

- každý párny týždeň od soboty od X:XX hod. do nedele do XX:XX hod.,

- každý týždeň, kedy má otec dennú zmenu v práci v čase od stredy od XX:XX hod. do nedele do XX:XX
hod.,

- každý párny kalendárny rok od nedele predchádzajúcej začiatku jarných prázdnin od XX:XX hod. do
nasledujúcej nedele do XX:XX hod.,

- každý nepárny kalendárny rok počas veľkonočných sviatkov od stredy od XX:XX hod. pred P. piatkom
do utorka po P. pondelku do XX:XX hod..

C. maloletého I. p r e v e z m e v školskom zariadení alebo v mieste bydliska matky a maloletého
o d o v z d á matke v mieste jej bydliska.

T. sa z a v ä z u j e maloletého na styk s otcom riadne a včas pripraviť a otcovi v stanovenom
čase odovzdať.

U. počas letných prázdnin a zimných sviatkov z o s t á v a nezmenený.

O. sa m e n í rozsudok C. súdu Z. č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti úpravy styku
otca s maloletým I..

Z. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

X. Otec sa svojím návrhom podaným na C. súd Z. dňa XX.XX.XXXX domáhal, aby súd rozhodol o
striedavej osobnej starostlivosti o maloletého L..

X. Rodičia maloletého I. na informatívnom stretnutí rodičov na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX uzavreli
rodičovskú dohodu ohľadne úpravy práv a povinností k maloletému I., dohodli sa na rozšírení styku otca
s maloletým I..

X. Súd nariadil vo veci pojednávanie. W. opatrovník sa na pojednávanie nedostavil. O. pojednávania

zobral na vedomie na informatívnom stretnutí rodičov dňa XX.XX.XXXX, svoju neprítomnosť na
pojednávaní neospravedlnil, ani nepožiadal o odročenie pojednávania. P. k tomu súd v zmysle § 31 S.
pojednával v neprítomnosti kolízneho opatrovníka.

X. Na pojednávaní rodičia uviedli, že navrhujú, aby súd schválil ich dohodu, ktorú uzavreli na

informatívnomstretnutírodičovnatunajšomsúdedňaXX.XX.XXXX,naktoromsadohodlinarozšírenom
styku otca s maloletým I., ktorý sa v súčasnej dobe aj realizuje. C., ktorý vo svojom návrhu uvádzal, že
má záujem o zverenie maloletého do striedavej osobnej starostlivosti, súhlasil so zmenou úpravy práv
a povinností k maloletému tak, že bude rozšírený styk s maloletým.

X. Podľa § 28 ods. X Z. o rodine, súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä
a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný
vývin maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

L. § X8 ods. 2 Z. o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. L. ich výkone sú povinní
chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

L. § 36 ods. X Z. o rodine, rodičia mal. dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o

úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť
výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí mal. dieťa do osobnej
starostlivosti. D. §24, § 25 a XX sa použijú primerane.

L. § 2X ods. 4 Z. o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť

dohodou rodičov. J. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

L. § 24 ods. X Z. o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo
pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k
obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové

potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove
a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. U. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu
a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

L. § 25 ods. X Z. o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred
vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

L. § X5 ods. 2 Z. o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku

1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu
styku žiadajú neupraviť.

L. § 26 Z. o rodine, ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone
rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.L. § 52 S. mimosporového poriadku (S.), žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak
tento zákon neustanovuje inak.

X. Na základe vykonaného dokazovania, oboznámením sa s listinnými dôkazmi, výsluchom matky a
otca dospel súd k záveru, že dohoda rodičov ohľadne zmeny úpravy styku otca s maloletým I. je v
záujme maloletého. B. súd rozhodoval o úprave práv a povinností k maloletému I. rozsudkom C. súdu Z.
č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým rozviedol manželstvo rodičov maloletého, schválil
rodičovskú dohodu v tom znení, že maloletý I. sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, obidvaja rodičia

budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok, otec sa zaviazal prispievať na výživu I. sumou
XXX,- eur mesačne, bol upravený styk otca s maloletým I. tak, že otec je oprávnený stretávať sa s
maloletým každý párny týždeň od soboty od X:XX hod. do nedele do XX:XX hod., počas letných prázdnin
bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti otca každý nepárny kalendárny rok od 1. júla od X:XX hod.
do XX. júla do XX:XX hod. a od 1. augusta od X:XX hod. do XX. augusta do XX:XX hod. a každý párny
kalendárny rok od XX. júla od X:XX hod. do XX. júla do XX:XX hod. a od XX. augusta od X:XX hod.

do XX. augusta do XX:XX hod., počas zimných sviatkov bude maloleté dieťa v osobnej starostlivosti
otca každý nepárny kalendárny rok od XX.XX. od X:XX hod. do XX.XX. do XX:XX hod. a každý párny
kalendárny rok od XX.XX. od X:XX hod. do 1. januára nasledujúceho roka do XX:XX hod.. G. sa dohodli
na rozšírenom styku otca s maloletým I., ktorý netrval na striedavej osobnej starostlivosti o maloletého
a z toho dôvodu súd o tejto starostlivosti o maloletého nerozhodoval. L. konania si otec s maloletým

vyskúšali rozšírený styk, ktorý, ako uviedli rodičia všetkým vyhovuje a navrhli, aby súd ich dohodu, ktorú
uzavreli na tunajšom súde, schválil. W. dohoda rodičov o rozšírenom styku otca s maloletým je v záujme
maloletého, súd dohodu rodičov schválil.

X. Vzhľadom k tomu, že došlo k zmene úpravy styku otca s maloletým, súd zmenil posledné rozhodnutie

súdu, rozsudok C. súdu Z. č. k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX v časti úpravy styku otca s
maloletým, pričom úprava styku počas letných prázdnin a zimných sviatkov zostala nezmenená.

X. Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania podľa ustanovenia §
52 S., podľa ktorého účastník platí trovy konania, ktoré mu vznikajú a súd nezistil osobitné dôvody na

priznanie trov niektorému z účastníkov.

X. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka
a otec vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t.j. ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým

bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností voči maloletým deťom schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a

nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Podľa § 44 Civilného mimosporového poriadku, rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.