Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zoltán Orlai
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 0T/31/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6221010146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Orlai
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6221010146.3
Uznesenie
Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom JUDr. Zoltánom Orlaiom na verejnom zasadnutí konanom dňa
23. 5. 2022 v trestnej veci odsúdeného B. A., E.. XX.X.XXXX, trvale bytom G. XX, pre prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., takto
r o z h o d o l :
Podľa § 69 ods. l Tr. zák. žiadosť odsúdeného o podmienečné upustenie od zvyšku trestu zákazu
činnosti z a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Trestným rozkazom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 0T 31/2021-48 zo dňa l8. júla 2021 bol V. uznaný
vinným z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za čo mu bol
uložený peňažný trest vo výške 500,- Eur, náhradný trest vo výmere 2 mesiacov a zákaz činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu l8 (osemnásť) mesiacov.
Dňa 20. apríla 2022 doručil odsúdený žiadosť o podmienečné upustenie od zvyšku trestu zákazu
činnosti. V žiadosti uviedol, že spáchanie skutku oľutoval. Absolvoval už aj preskúmanie zdravotnej
spôsobilosti vo vzťahu k závislosti na alkohole. Vodičský preukaz potrebuje, pretože je zamestnaný ako
elektromechanik na obecnom úrade v G.F. a občania by naďalej jeho služby len vítali.
Podľa§ 69Trestnéhozákona;povýkonepolovicetrestuzákazučinnostimôžesúdpodmienečneupustiť
od výkonu jeho zvyšku, ak odsúdený v čase výkonu trestu spôsobom svojho života preukázal, že ďalší
výkon tohto trestu už nie je potrebný.
Súd odsúdeného vypočul na verejnom zasadnutí dňa 23.05.2022. Odsúdený uviedol, že ľutuje
spáchanie skutku, ktorého sa dopustil. Vodičský preukaz potrebuje pre výkon svojho povolania. Je
zamestnaný ako elektromechanik pre Obec V.. Prácu vykonáva len v Obci XXXXXXXX, pričom auto
potrebuje kvôli tomu, že má veľa elektrického vybavenia a zariadenia, ktoré potrebuje prevážať v aute.
Je pravdou, že v novembri 2021 sa dopustil priestupku na úseku cestnej premávky. Nafúkal na bicykli,
pričom vypil len jeden poldecák s čajom. Bolo to ráno a starostom bol vyslaný na ohliadku stavebných
pozemkov, kde sa majú stavať rodinné domy v Obci XXXXXXXX. Male len skontrolovať aký je tam
prístup pre techniku. Odvtedy sa stráni alkoholu a vôbec nepije. Pracovnú činnosť vykonáva len v Obci
XXXXXXXX. Okrem toho má na lazoch v Obci D. hospodárstvo, kde chová psy a hydinu. Vodičský
preukaz potrebuje aj preto, že jeho dcéra má zdravotné problémy a manželka si teraz zlomila nohu a
preto ho už nemôže voziť na aute.
Z Centrálnej evidencie správnych deliktov a priestupkov mal súd preukázané, že odsúdený
XXXXXXXXXXX sa dňa 24.11.2021 o 8:22 h. dopustil priestupku na úseku cestnej premávky, jazdil v
obci na bicykli pod vplyvom alkoholu, za čo mu bola uložená v blokovom konaní pokuta vo výške 20,-
Eur, ktorú zaplatil na mieste. V tomto smere súd poukazuje na to, že pre cyklistu, rovnako ako vodiča
motorového vozidla, platí zákaz požívania alkoholu. Podľa zákona platí výnimka pre tých, ktorí jazdia vzastavanom území obce alebo po cestičke pre cyklistov. V zmysle § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke, množstvo alkoholu v ich organizme nesmie prekročiť hodnotu 0,24 mg/l (0,50
promile). V danom prípade súd dospel k záveru, že odsúdený spôsobom svojho života nepreukázal, že
výkon trestu zákazu činnosti už ďalej nie je potrebný. Odsúdený pri svojom výsluchu uviedol, že pracuje
ako elektromechanik, čo možno považovať za zvlášť nebezpečnú prácu, pri ktorej nemôže byť žiadna
tolerancia alkoholu. Odsúdený už ráno o 8:22 h. nafúkal viac ako 0,24 mg/l, čo nemôže zodpovedať
jednému poldecáku tvrdého alkoholu, tak ako to uviedol. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd potom
žiadosť odsúdeného o podmienečné upustenie od zvyšku trestu zákazu činnosti zamietol.
.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od oznámenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici cestou podpísaného súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.