Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. február 2023

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/23/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119223526
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2023:6119223526.16

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: M.. M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/X, XXX
XX G. J., korešpondenčná adresa: G. XX, XXX XX G. J., proti žalovaným: v 1. rade: T.. Y. O., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Ľ. Z. 6, XXX XX G. J., v 2. rade: V. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ľ. Z. 6, XXX XX G.
J., obom zastúpeným: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o., Ernestova bašta 2, 940
01 Nové Zámky, IČO: 36 857 751, o zaplatenie 803,- EUR s prísl. a o vzájomnej žalobe, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j estranami uzavretý zmier:

I.Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovaným v 1. a v 2. rade spoločne a nerozdielne sumu 1.600,-
EUR, na účet právneho zástupcu žalovaných v 1. a v 2. rade č.ú.: SK67 0200 0000 0024 4276 8753 tak,
že sumu 800,- EUR uhradí najneskôr do 28.02.2023 a sumu 800,- EUR uhradí najneskôr do 30.04.2023.

II.V zostávajúcej časti sa strany sporu v z d á v a j ú žalobou a vzájomnou žalobou uplatnených nárokov.

III.Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 04.02.2019, v upomínacom
konaní, domáhala voči žalovaným v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne zaplatenia 803,- EUR s 5

% ročnými úrokmi z omeškania od 15.12.2017 do zaplatenia. Svoju žalobu odôvodnila tým, že dňa
15.04.2017 uzavrela so žalovanými nájomnú zmluvu na základe ktorej sa stala nájomníčkou bytu č.
1, vchod 6, poschodie prízemie, v dome so súpisným číslom XXXX, stojacom na pozemkoch parc.
R. č. XXXX o výmere XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, R. č. XXXX s výmerou
XXX m2, druh pozemku zastavané plochy a nádvoria, R. č. XXXX s výmerou XXX m2, druh pozemku
zastavané plochy a nádvoria, všetko v katastrálnom území G. J., U. G. J., okres G. J., zapísané na LV

č. XXXX vedenom U. úradom G. J., na adrese Ľ. Z. 6. K nájomnej zmluve uzatvorili zmluvné strany v
dňoch 12.09.2017 a 13.11.2017 dodatky. Na základe uvedenej zmluvy poskytli žalovaní žalobkyni do
nájmu byt, za ktorý platila dohodnuté nájomné. Uviedla, že dňa 12.12.2017 odpojil dodávateľ vody byt
od dodávky pitnej vody z dôvodu nedoplatku žalovaných, preto uhradila dlžný nedoplatok za žalovaných
dňa 12.12.2017 vo výške 773,- EUR a tiež uhradila poplatok za znovupripojenie vo výške 30,- EUR.
Uvedeným sa žalovaní bezdôvodne obohatili a preto žiada, aby im súd uložil povinnosť zaplatiť žalovanú

sumu titulom vydania bezdôvodného obohatenia.

2/ Následne vzájomnou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.02.2020 si žalovaní žiadali, aby
súd uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť žalovaným 1.299,50 EUR (titulom zmeškaného nájomného za
obdobie od apríla 2017 do januára 2018 vo výške 764,50 EUR a 855,- EUR titulom bezdôvodného
obohatenia za užívanie bytu bez právneho dôvodu v období od februára do mája 2018). Ďalej žiadali,

aby súd uložil žalobkyni povinnosť zaplatiť žalovaným náhradu škody za montáž a demontáž parkiet vovýške 765,- EUR, nákladov na výmenu kuchynskej linky vrátane kuchynskej dosky vo výške 239,- EUR.
Uviedli, že od súčtu týchto súm žalovaní odpočítali zloženú kauciu vo výške 350,- EUR.

3/ O uplatnenom nároku a o vzájomnej žalobe rozhodol súd rozsudkom sp.zn.: 15C/23/2019-430 zo dňa
17.06.2020. Proti predmetnému rozsudku podali strany sporu odvolanie, v dôsledku ktorej skutočnosti
Krajský súd v Nitre, ako súd odvolací, napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec mu vrátil
na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

4/ Na pojednávaní dňa 22.02.2023 strany sporu uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia a zhodne navrhli, aby súd nimi uzavretý zmier schválil.

5/ Podľa § 148 ods. 1 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6/ V danom prípade povaha veci pripúšťa, aby strany sporu skončili konanie súdnym zmierom. Súd
nezistil, že by bol uzavretý zmier v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi a preto ho

schválil v znení tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

7/ O trovách konania sa strany sporu dohodli v zmieri, ktorý uzavreli a ktorý bol súdom schválený a preto
súd o nároku na náhradu trov konania osobitne nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.