Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tulejová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 14C/25/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121203201
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tulejová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2023:1121203201.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I pred sudkyňou JUDr. Evou Tulejovou v spore žalobcu: Slovenská
republika ,správca majetku štátu - Univerzitná nemocnica Bratislava, so sídlom Pažítková 1835/4,
Bratislava, IČO: 31 813 861, proti žalovanému: B. W., A. XX.XX.XXXX, W. L. XXXX/XX, Bratislava, o
zaplatenie 10 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 10 Eur s úrokom s omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 10 eur od 6.11.2020 do zaplatenia, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi sa p r i z n á v a voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.
O
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde zo dňa 3.5.2021 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 10,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 6.11.2020 do zaplatenia.
Žalobca uviedol, že žalovanej poskytol dňa 6.11.2020 zdravotnú starostlivosť v zmysle zákona č.
577/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, pričom žalovanej vznikla povinnosť uhradiť zákonný poplatok
10 eur, čo však neurobila.
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila. Zostala nečinná.
3. Súd vo veci rozhodol podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku (CSP) bez nariadenia
pojednávania.
4. Súd vykonal žalobcom navrhnuté dôkazy, a to faktúra č. 34032001489, list žalobcu - výzva na úhradu,
vrátená zásielka žalovanej. Z dôkazov má súd preukázané, že žalobca ako poskytovateľ zdravotnej
starostlivosti poskytol dňa 6.10.2019 na ústavnej pohotovostnej službe v Univerzitnej nemocnice
Bratislava - Staré mesto , žalovanej zdravotnú starostlivosť - ošetrenie. Žalovanej za takto poskytnutú
zdravotnú starostlivosť vznikla povinnosť zaplatiť poplatok 10,- eur.
5. Podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti, pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška
úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c), ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti
úhrady podľa § 38 ods. 8 písm. c)
10 eur, ak v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak.
6. Z uvedených skutkových zistení vyplýva, že žaloba je dôvodná. V konaní bolo nesporné, že žalovaná
neuhradila žalobcovi sumu 10 eur za poskytnutie zdravotnej starostlivosti dňa 6.10.2020, a to ani po
výzve žalobcu na jej zaplatenia. Žalovaná je preto podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č. 577/2004 Z. z. o
rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách
za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti povinný zaplatiť žalobcovi sumu 10 eur.
Tým, že žalovaná nezaplatila uvedený poplatok včas, dostala sa do omeškania s plnením svojho dlhu.Žalobca žiadal priznať úroky z omeškania 5 % ročne od 6.11.2020, čo v danom prípade podľa § 517
ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení nariadením Vlády SR č. 87/1995 Z. z., žalobcovi prislúcha.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s ustanovením §
262 ods. 1 CSP a žalobcovi, ktorý mal v konaní úspech v celom rozsahu priznal voči žalovanému nárok
na náhradu trov konania v celom rozsahu.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote
15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava I.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.