Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2K/35/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107224143
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Antalová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6107224143.12

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu M. H. - A., s
miestom podnikania 976 61 Moštenica 31, IČO: 10 832 491, ktorého správcom konkurznej podstaty je
JUDr. Vladimír Nosko, so sídlom ul. SNP 33, 990 01 Veľký Krtíš, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu,
takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu M. H. - A., s miestom podnikania 976 61 Moštenica 31, IČO:

10 832 491 po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.11.2007 bol tunajšiemu súdu doručený návrh M. H. - PAMSAT, IČO: 10 832 491, s miestom
podnikania 976 61 Moštenica 31, bytom O. Č.. XX, N. N., ktorým sa domáhal, aby súd na jeho majetok
vyhlásil konkurz.

2.Konkurznýsúdpodľa§14ods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurze areštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR") uznesením č.
k. 2K 35/2007-9 zo dňa 12.12.2007, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.12.2007
začal voči dlžníkovi konkurzné konanie.

3. Uznesením č. k. 2K 35/2007 - 16 zo dňa 21. 12. 2007, právoplatným dňa 17. 01. 2008 na majetok

dlžníka M. H. - A., s miestom podnikania 976 61 Moštenica 31, IČO: 10 832 491 vyhlásil konkurz a
JUDr. Vladimíra Noska, so sídlom kancelárie ul. SNP 33, 990 01 Veľký Krtíš ustanovil do funkcie správcu
konkurznej podstaty.

4. Podaním zo dňa 17. 10. 2017 správca konkurznej podstaty súdu oznámil, že dlžník dňa 29. 03. 2017
zomrel.

5. Dňa 09. 05. 2018 a následne doplnením dňa 26. 08. 2022 bol konkurznému súdu doručený návrh
správcu JUDr. Vladimíra Noska, so sídlom kancelárie ul. SNP 33, 990 01 Veľký Krtíš na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. K návrhu správca uviedol, že po úplnom speňažení
majetku, zapísaného v súpise majetku podstát vypracoval návrh konečného rozvrhu výťažku zo
všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku č. 18/2018 dňa 25. 01. 2018 a určil lehotu

20 dní na uplatnenie odôvodnených námietok a zároveň ho doručil zástupcovi veriteľov na schválenie.
Zástupca veriteľov návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty dňa 01. 03.
2018 schválil. Keďže veriteľ úpadcu FEMAR ecom, a.s., so sídlom Príboj 557, 976 13 Slovenská Ľupča,
IČO: 36 621 757 bol z obchodného registra dňa 30. 10. 2015 vymazaný, suma vo výške 247,26 Eur
pripadajúca na uspokojenie tohto veriteľa bola na základe upraveného konečného rozvrhu výťažku
prerozdelená medzi ostatných veriteľov. Zástupca veriteľov aj upravený návrh konečného rozvrhu

výťažku dňa 21. 02. 2019 schválil. Správca pristúpil k realizácii rozvrhu výťažku a jednotlivých veriteľov
uspokojil sumami, ktoré sú uvedené v rozvrhoch výťažkov všeobecnej podstaty. Taktiež správca doložilvýpisy z účtu zo Slovenskej sporiteľne, a.s., z ktorých je zrejmé, že uvedené sumy boli veriteľom
poukázané tak, ako boli schválené v rozvrhoch výťažkov.

6. Podľa § 102 ods. 2 ZKR účinného do 31. 12. 2011, v spojení s § 206a ods. 1 ZKR účinným od 01.
01. 2012, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

7. Vzhľadom na skutočnosť, že správca k návrhu doložil doklady preukazujúce splnenie konečného

rozvrhu, má konkurzný súd za to, že sú dôvody na zrušenie konkurzu v zmysle § 102 ods. 2 ZKR. Týmto
uznesením preto rozhodol tak, ako je uvedené v jeho výrokovej časti.

Poučenie:

Proti uzneseniu je môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i
len sčasti uspokojená a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd

Banská Bystrica a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).