Dopĺňací rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2023

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Csp/55/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122389094
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2023:6122389094.3

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, zast. JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811
02 Bratislava proti žalovanému: X. Š.X., C.. XX. XX. XXXX, S. I. XXX, XXX XX O. C. M., o zaplatenie
103,33 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu žalobcu v časti, v ktorej sa domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
52,33 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne z tejto sumy od 17. 07. 2020 až do zaplatenia z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 09. 08. 2022 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 103,33 Eur s úrokom z omeškania a nahradiť mu trovy konania a to z titulu neuhradeného

poistného v zmysle poistnej zmluvy zo dňa 17. 09. 2019.

2. Súd vo veci rozhodol dňa 11. 01. 2023 rozsudkom, tak že žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 51,- Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne z tejto sumy od 11. 02. 2020 až do zaplatenia,
všetko v lehote 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia a tiež nahradiť žalobcovi trovy konania
v rozsahu 100 %.

3. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia
rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

4. Podľa § 255 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.

5. Ako vyplýva z odôvodnenia rozsudku tunajšieho súdu, sp. zn. 9Csp/55/2022 zo dňa 11. 01. 2023, súd
žalobe vyhovel len čiastočne, a to v časti zaplatenia poistného vo výške 51,- Eur s úrokom z omeškania
5 % ročne 11. 02. 2020 do zaplatenia. Súd vo výroku rozsudku zo dňa 11. 01. 2023 opomenul rozhodnúť
o zamietnutí zvyšku žaloby, t.j. v časti zaplatenia sumy 52,33 Eur s úrokom z omeškania 5 % ročne z
tejto sumy od 17. 07. 2020 až do zaplatenia. Keďže rozsudok ešte nenadobudol právoplatnosť, súd ho
ex offo doplnil týmto dopĺňacím rozsudkom.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne
v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s

prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci,
i) právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v písmenách a) až h), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok).